如果C进攻T,那么防犯A介入,或者说如果A介入,如何利用经济.外交与军事手段消弥这种可能性,如果消弥不了的话应当如何面对形势突变的战争,将是摆在C当局和军方一道非常严重的问题.
肯定的说,如果能够通过任何一种手段使A不在军事上介入,那么C取胜是没有任何悬念的.
在制定作战计划时,我们假设C会通过速战的方式,一是为显示实力加重A在考量时不出兵的筹码,另一方面是造成即定事实断绝A出兵的目的.
另一方面,在实际中,无论A不出兵的概率有多大,只要有这个可能,C就必须制订完整的.严谨的预定方案来应对这种变化或者说可能性.
至少有一点,必须在战前全面动员国家的战备体制,向全军包括参与进攻的部队申明战争的紧迫性.
本帖的原帖只是在一个如何可以快速达到军事目标的范围内作以想定.
如果将这个范围扩大,A国在C动手的同时发动对T地区的全面介入.或者再放大到C国的本土安全,可以肯定的一点是,一旦C在东部的军队全部投入作战,而且是与A作战或者与A为首的多国部队交战,那么西部.西南部.南部的潜在威胁有没有可能变成第二或者第三个战区.
可以说,如果A快速介入,那么C同时三向作战的可能性将完全超过A是否会快速介入T地区.
中国目前的建军思路要求PLA必须拥有三线开战的能力,意义就在这里.
所以如果C向T地区发动进攻,那么很可能就要发布预备役动员令.征召全部服一类预备役的公民转现役.中国可召的只需要短期训练或者无需特别训练就可以投入作战的预备役人员最主要以近十年的退出现役人员为主,全部征集人数将在千万以上.这是中国的战备基础.因为这部分人本身就是部队退役的,只需要少量的时间重新适应就可以直接投入作战.
次一类预备役,以非退役的基干民兵和社会专业对口人员为主.因为有部分训练经验和专业技术,所以经一段时间的加强训练也可以很快的投入作战,我估计不会比一类预备役人少.
而对T的作战想要达到速战速决在三周或更短的时间内达成战争目标,东部的现役将要全部投入作战,加上抽调作为预备队的现役保守估计将在五十万以上,如果A和J介入的话C必将投入百万现役.
而C现在全部的现役PLA加武装警察也就三百万左右,扣掉非作战人员在此种情况下C其他防御方向上必将出现部队不足的情况.所以征集一类预备役是肯定的.如果局势再变化需要两线或者三线开战就必须下达二类预备役的国防动员令,甚至全国转入战争体制都有可能.虽然这个可能性不大,但局势的发展如果到了那一步也是必然的结果.
所以这也是目前C和T只要有和平统一的可能就不发动武装进攻的原因.牵一发而动全身.C的强国之路任重道远.
再说回主战场T,A对C的顾虑不仅仅是经济上的考虑,A在历史曾和C交过手,也通过与越南的战争间接交过手,C的军事现代化使C和A之间的装备代差大为缩小,而PLA在战争上对胜利的执箸和不畏死战斗作风一直为世界各国所敬所忌,中国曾经以血和生命向世界证明过自己的实力和为国家民族利益投入这一实力的绝心和勇气,所以任可国家想从PLA手上占到好处必须付出相应的代价.
评估这一代价的基本参数,就是C军在T战场上表现出的战斗力战斗意志和C政府和人民展现的国防动员效率.
A评判自己如果参战可能的得与失,再比对自身对最大损失的可承受力,这个评价的结果将直接决定A出兵或者不出兵.
所以C军在T的作战时间长短的展现的实力将决定C是一线作战还是将面对两三线作战的最直接动因.
所以我在原帖中分析结果是C1和C4的PLA作战集群即使打到没有人也要完成任务.
P.S.附加一点,美军一个编制单位的可承受损失是1/3,一旦达到这个损失率战斗精神和锐气就会大打折扣,当然美军的精锐101和大红一师这类能打硬仗部队的承受力不是普通美军可比的.
而中国PLA最大的作战精神体现在,就算承受全部阵亡,也不能在还有一个活着时丢掉阵地.这种作战精神,才是PLA最大的战力来源,这也是唯武器论的军队不可能达到的一个高度.
[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-8-10 23:23 编辑 ]