eddiezhu163

楼主看来对经济学很外行啊!
     这次危机美国当然要负主要责任,但是中国的责任也绝不是一星半点.在经济全球化的今天,美国的问题是过度消费,而中国的问题是过度生产.美国人长期放松银根举债消费如果不是因为中国的低价产品源源不断而来,早就造成恶性通货膨胀难以为继,断不致于让金融信用恶化到了今天这种难以收拾的局面!中国的过度生产表现在人为的压低成本,中国的低成本不是因为中国的生产率高,而是血汗人工,破坏资源环境事实上的零成本造成的;危机对美国来说是金融危机,对中国来说则是不折不扣的经济危机,甚至是社会政治危机!对我们来说最困难的时刻远远还没到来,希望sis的狼友们保持清醒认识！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-2-17 00:46

死性不改

兄弟，我看了很多这方面的新闻，也听我们经济学老师说了，基本上就是一个意思。
那就是美国的提前消费让他们陷入困境，当然现在和他们关系紧密的国家也好不到哪里去。
我们国家就严重手影响，至于兄弟你说我不懂经济学我只好一笑而过了，没有什么值得好争论的，纯属兴趣讨论，呵呵~

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-2-17 00:46

aillion911

我反对三楼观点，理由如下：中国投资的老百姓造成重创的根本原因 并非是 信息不对称，信息发布不及时、不专业而是老百姓跟风投资太严重，投资太盲目，当年股市涨到6000点的时候市盈率非常非常高，价格远远背离价值，这个时候的股市存在非常大的泡沫，这个时侯专业的投资人应该已经看出吹起来的泡沫早晚要破灭，应该立刻果断离场。最后等泡沫破灭造成损失了你却怨公布信息不及时这是不公平的，实际上你投资损失的真正原因是你没有驾驭市场的能力，没有规避风险的意识，再专业再及时的信息，放在不懂分析的人手里也是没有用处的。
我对四楼最后一段：社会主义市场经济在此次经济危机中会体现其特有的优越性,我们应当为我们享受着社会主义市场经济感到高兴,而且国家相关部分在危机中的反应及对策还是值得我们去称赞的。
持保留意见。依我看现在出台的政策其实际效果还难说，后市仍不明朗。
我反对11楼观点：美国前些年没有造成通货膨胀的原因不是因为中国的低价产品，而是因为美国的金融市场发行了大量的金融衍生产品，这些金融衍生产品吸纳了大量货币，使美国得以在低储蓄率高负债的情况下仍然保持着低通胀。11楼你把因果搞反了，是因为美国的低通胀，中国的产品才是低价格。另外中国的低成本，有很大原因是因为我们被国际产业链分工分在了附加值最低的制造工厂的地位所造成的，商品生命周期里高附加值的前期研发设计和后期销售售后服务都不在国内做，所以才导致中国的工厂死拼制造环节低成本。这也是我国一直大力提倡产业升级的根本原因。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2009-2-18 08:48
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-2-18 08:48

98765432-1

全球金融海啸是由美国次贷危机引起，美国是罪魁祸首是当之无愧。只是中国与美国的经济联系紧密，巨大的美国债券、美元外汇储备姑且不论，我们有很多企业的产品都是出口到美国的，美国是目标市场。美国发生金融危机，消费一紧缩，对中国这些企业冲击最大，很多企业因此而关门停业。某种程度上讲救美国就是救我们自己。
     然而美国是一个经济巨人，不是中国能救得了的，所以中国政府必须对自己有一个正确的定位。我们已被美国经济深深拖累，当务之急，是要好好总结教训，对我们的经济政策及金融外汇政策作出适当调整，要尽快止血，避免产生更大的经济损失。美国在短期内很难走出困境，对此我们要有足够的心理准备。
    当前各国在应对这场金融危机方面要通力协作，保护主义的做法只会让全球经济更难走出困境，是损人不利已的做法。表面上看，他照顾了本国的企业，实际上这是一种短视的做法。一是会招致他国的贸易报复；二是不利于国家与国家的经济互补；三是破坏当前的已经形成的国际经济秩序。因此这种保护主义做法，是拿长期的利益换取短期的利益，是得不偿失的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-2-18 08:48

美国的次代危机尤如多米诺股牌效应一样变成习卷全球经济危机，不过纵观百年历史，每段经济快速发展时期后马上进入经济危机，已经发生过很多次，经济危机主要就是消灭经济增长过快形成的泡沫，使经济恢复理性增长，作为全球经济老大和超级大国的美国，当然首当其冲，并影响全世界，我们不能报怨美国，应该与美国和全世界共同度过经济危机。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-2-18 08:49

7086

金融危机的主要罪魁祸首就是华尔街的金融巨头的高管们，就是他们一手制造了此次的金融危机。这些高管之所以要发明各种各样的衍生品种和衍生工具其实就是为了包装利润，他们通过把资金贷给缺乏还款能力的个人，再通过复杂的金融工具和衍生品种再将这些贷款转化为债券，通过出售持有这些债券就使得他们可以突破各种监管规则把它们的资产做的很大也就是高杠杆化。根据《巴塞尔协议》银行的资本充足率要高于百分之八，他们通过把贷款包装成债券再买卖或持有这种债券使得他们不需要足够的资本就可以放出大量的贷款。他们为了能够发放足够的贷款所以就降低了对贷款对象的要求。这样做唯一的好处就是可以包装金融机构的当期利润，通过提高当期利润金融机构的高管们可以获得大量的分红和期权从而获利，而泡沫破裂以后造成的损失是投资者和政府的，和他们这些高管人员无关，他们最多卷铺盖走人。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-2-18 08:49

soso1982

个人观点，主要是过去的经济模式已经失衡，而切入点，其实就是美国的两伊战争。

中国完全没有责任，这个是不对的，但是把责任完全归咎于中国，那就成了污蔑了。
关键还是需要寻求一个新的经济增长模式

pp0p

13楼的色友,如果是你,你会支持什么样的政策出台?既然改变不了资本主义经济体制,那针对性的调整社会主义经济发展方向和经济结构就是对的.不知道结果是非常正常的.如果对待经济危机有常规公式的话,那就可以避免危机了.只要相关部门适时的调整,至少说明一点,国家是在为人民服务,为百姓谋福利.
当然调整中会有人失去很多,同样也会有人赢得很多,这就看个人能力和对政策调整的解读了.

再有问一句斑竹:我给大家介绍几个名词,你就连出处都给指出来了,你可能认为那些应该是不算原创是吧?既然是原创区,主张和看法有独到和个人观点就可以了,名词解释也没必要要有个人风格,专有名词是因为它专有所以只能有统一的解释.我想再多的学者对于专有名词解释也就那么一种吧

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-2-18 08:49

rmcgradys

中国是美国最大的工人
中国把当地的资源变成名牌货，一美元的东西，美国卖五美元以上...
中国好像未拜托这方面的控制
所以中国的订单数量急剧下降
中央就开始搞内需了哦！
美国的垮台对中国是件利大于弊的事情
不少商业人物也许会出身也不定~

死性不改

但是如果不解释清楚，那怎么就可以反应对问题的理解呢？而且，我并没有专门解释什么名词，那只是我对那些问题的理解，兄弟你误会了，呵呵~另外，谢谢兄弟你的中肯发言！最后，我应该算是楼主，不是版主，更正一下。