ssTory

　　老实说，这本书没看完，只从小分队作战那部分谈一下边境（跨国界）作战的想法。
　　
　　一、平时训练与实战环的对比
　　中国军队训练的一句口号是“平时多流汗，平时少流血”，这句话对不对？对！但是有一点须要引起注意的是，如果训练只停留在“流汗”的标准上，战时流血那就是注定的事情。
　　往简单了说，军队平时训练（技战术）训练都是在相对轻松的环境下展开的，这个不是说训练的烈度与疲劳度，中国军队尤其是师以下野战部分队的训练强度是相当高的，其体能消耗水平普遍高于欧美军队，论单兵素质，中国军队也不见得怕了谁。
　　我说的主要是心理上，虽然说“练为战”，意思是一切的训练都是为了作战，但训练毕竟不是作战，训练条件设置再严酷也比不上真正的战场。从人的心理紧张度上来说，我们在训练中可以按照一个即定的流程来完成某一项作战命令。这个流程是总参谋部根据长期的训练结论总结的一套“相当”正确的方法，但是战场的实际情况是，很少有机会或者空间让士兵以教科书似的简单流程来完成任务。

　　比如说，在战术训练中，速度和动作准确性是考核的最大标准，但是在非战场状态下，可能对速度的要求就会高于对动作的要求，而在战场上，只要士兵的脑袋高过了遮蔽物，那么流弹都可能会造成死亡。

　　即使是开展背景为实战条件的训练，以中国军人的荣誉感和责任感，完成这样的一场演习并不是很难的事情，但是关键在于，即使是实弹演习，仍旧缺乏一个重要的心理因素——死亡威胁。
　　我们都知道，环境压力高于心理暗示。训练再好的部队拉上战场以后也会有一个适应期。
　　这个适应期的心理表现为，茫然，无措，紧张等等一切负面情绪，当然也可能表现为高昂的战意。
　　一本西方描写战争的书（忘了名字，可能是兄弟连）中对这个心理阶段的描写为，最开始的战场新手（相对战场的初哥，与从军覆历无关），会产生“我训练成绩相当好”“我是一个好人”或者“我长的很帅”，所以“我不会死”这样的一种逻辑。通俗一点说我们都知道交通事故但从来没想过或者很少去想像会在自己身上发生。
　　那么好了，战争开始了，士兵要面对死亡，包括可以导致死亡的环境以及自己或战友死亡本身。
　　
　　回到军队来说，在这一时期，除了“天生的军人”以外，大部分人都会经历这一心理紊乱的时期，而军队的纪律和训练呈度和平时的政治教（总的来说就是：军队素质）将决定这个时期的长短，但不能避开这个时期。
　　相对于训练场，战场的信息复杂度和密度绝对不是量级，所以普通的士兵可能会好一点，只要完成指挥员下达的命令就可以。
　　但是对于一个同样没有经历过战争的前线指挥员来说（最常体现在班至营），如何在这种尽愉的适应战场，在心理和思维的双重不利因素影响下发出正确的命令，将会直接导致战斗或者战役的胜负，同样也决定自己和部下的生死。

　　从《硝》一书中可以看到，除了陈体现了“天生的军人”这一素质以外，其他人包括排长都有这种心理出现，而且很多战士甚至还没有理解这种状态就已经牺牲，同样，那个背后开枪的家伙，直接就在战场中道德崩溃。
　　渡过这一适应期，我个人理解，就是要将在平时严格训练中得到的军事素质，通过各种方法，对即定事实的无奈也好，通过主动心理转换的无视生死也好（就是我们平常说的军人使命感或者宿命感）也好，将之转化为战场条件下的本能。

　　二、题外话，战斗意志
　　战争是残酷的，死亡也是没什么道理可讲的，一队人冲锋有死有伤也有不死不伤的，这就是道理。睡觉时也有被人摸了营地的，或者一个很历害的老兵中弹了但是旁边的新兵屁事没有也同样是道理。
　　一个部分队，只有放弃了生死以完成任务为第一优先，才能成为一支战场上合格的军队。至于这个部分对在执行某个任务时将面对胜利或者失败——不确定。

　　从世界军事上来说，一支军队，确定的，不是泛指，在伤亡30%时依旧能够作为完整的团体以高昂的意志来完成任务坚持战斗，就是一支相当“精英”的部队，二战中，美军一般的做法是，当部队伤亡超过或接近30%这个界限时，就会将部队撤出战场轮替并补充新兵，伤员从战地医院出来时一般都会按照需要任意分配，很少有回原部队的——除了精英部队，比如空降兵，他们会回到原来的团体之中。

　　凡是和PLA交过手的军人都有一个认识，或者说ＰＬＡ建军以来的战争给了世人一个认识，即30%这个定律好像从来不适用，援朝战争中，在装备给养不对等的基础上，ＰＬＡ往往是整个连队拼的只剩下几个人也不崩溃——这被所有的中国军队视为传统。
　　关于军队建设，世界上有一句言，一支部队的灵魂，是这支部队缔造者（首任长官）的意志，以及这支军队的荣誉。
　　
　　在和平时期建立军队的荣誉感这一问题上是没有什问题的，问题在于第一点，通过什么样的手段来使部队可以更快的适应战争？
　　“打一仗”是大多数人的想法，很多人认为中国军队现在“不行了”，最主要的论据就是相对于美军，PLA已经近30年没有经历战火。也不是没有道理的。
　　然而问题依旧存在，现在讨论的就是“第一战”，现在中国军队营以下基本没有上过战场的，越战的那一批人现在基本都是团以上，也就是说从他们往下数都是新手。所以我担心中国军队在初赴战场之时会有相当的伤亡才能渡过这个危险的适应期。但是我不担心这支部队能不能渡过这个时期和以什么样的方式来渡过这个时期。核心的问题是——如何在和平时期通过训练和一些方法来帮助我们的军队快速的渡过——时间越短，不必要的伤亡越少。

　　三、侦察手段和语言障碍以及对敌（平民）政策
　　地图资料的初始数据，卫星等侦察手段可以提供概要信息(地表起伏，概略植被等外层地表信息)，但不可能提供或完全提供实地信息(地面状况)，当然可以根据气像水文得条件来推算，但与实地一定有差异。那么如何取得完整资料。
　　这个资料是制订图上计划的基础，否则部分队协同作战就是笑话。
　　曾经有一段时间，网上对于GOOGLE个人像册兴起了讨论，因为有很多人上传了家附近或者庄旅游时拍摄的军队照片，并附上了拍摄地点和时间，这很容易在不经意的状态下造成失密。当然也有人不以为意，认为在google卫星地图那种技术条件下PLA早已无密可守。
　　也是题外话，其实认为“无密可守”是错误的，简单的说，卫星照片那种海量数据解析起来是无重点和相当繁杂的，个人照片的最大贡献就是为军事解析提供了“重点”，同时其背景也会为平面地图提供第一手的立体资料。

　　现在还说中国，我想中国的情报部队也不是傻子，因该也有专门的部门体系在运作这事情，这么想就行了。

　　PLA经历的对外作战中,援朝抗美,援越抗法,都是有当地人民基础的,而对印作战属于快速战(攻而不战,对基层级翻译人员需求不迫切),但反观中越反击战，PLA——越语　与　越军——汉语的差异造成大量PLA的损失与情报流失。
　　对待敌方非确认武装人员的态度与方法，这里的非武状人员指［老百姓及隐藏其中未暴露的特工人员或军方化装人员］。
　　PLA肯定不能用对待中国和朝鲜百姓的方式和群众条例来对待越南人，否则会白死Ｎ多人，但又不可能像鬼子在中国那样，这是个矛盾，而且一旦中国出境作战的话（反击战），西方报道绝对会找碴给中国栽赃。

　　从根本上说，只要是出境作战，那么和本土作战就都是不同的，《硝》里描述的很到位，越南平民对PLA的态度和中国人对侵华日军的态度没有本质上的区别，同样看过《高山下的花环》的朋友也有这个印象。

　　美军在执行救援任务时，在确认目标身份之前，会把目标都视为敌人。而中国军队在越战之初就发现，所谓“群众政策”对敌方平民是完全不适用的。经常听到战参的老兵说，开始中国军人到了越南村庄时还跟当地居民讲“群众纪律”，但事实是，无防备的中国军队被袭击，甚至被杀死。所以后来政策，从原创上是“不先敌开火”，即在未确认对方展现攻击意图时不允许将之视为武装人员并开火消灭。当然这个“不得先开火”的命令到底有多少没有完全执行我们不得而知。
　　我当兵的时候也从来没有人给我说这个，也许到战前动员的时候会说，但我认为中国军队至少应当建立一个对自己有利的安全体系，在战争中以保护自身为主要目的。

　　语言障碍的问题，一般的做法是，在军队中编入边境民兵，当然这是针对基层和渗透分队的，指挥部应当是有翻译的，现在PLA外语大学大多在为驻外机构和各属部培养外语人才，那么，在以后的对外作战尤其是渗透和侦察作战中怎么办？
　　如果是高烈度的战争，尤其是渗透和侦察分队，境外作战翻译的配备是必须的，而现在中国为基层部队并没有相应的外语人才培训计划，同样，中国周边尤其是西南方向上的语言本身就不是热门外语。即使是从外事学院调配，大多数属于文职编制的人相对野战部队更不能适应战场，而保护这些人比作战本身更加危险。

　　还有一些，限于篇辐不说了。
　　综上，中国目前的战略体制正从守防御向攻势防御转换，军队也必须从国防机器向战争机器转换，单纯的本土防御是不行的，中国周边环境说的难听点就是一塌胡涂，即使中国不主动发动对周边国家本土的战争，将来也势必要夺回被侵占的领土，一味避战从长远来说是自我毁灭，即使是从国家安全角度保护经济建设也需要PLA的强大，至少也要保正国家利益不受侵害。

　　所以我认为，有一些军事体系，该建立了。
  
　　

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +280 各奖励合并加分，发帖辛苦！ 2009-3-2 09:33
• wblps525 原创 +1 各奖励合并加分，发帖辛苦！ 2009-3-2 09:33
• wblps525 威望 +4 各奖励合并加分，发帖辛苦！ 2009-3-2 09:33

国产凌凌漆

SS就这么被我见红了！

我认为现在关于边境作战的最大问题在于军队人员缺乏感性认识，特别是中高层人员，缺乏实地勘查的经验，三十年前是这样，现在还是这样，甚至更严重。

对于边境作战我不是很了解，但楼主分析得很好，很受益。

首先，我们庆幸一下，数十年没有战争了，指的是大规模的战争，小冲突还是有的，中国边境从来就没有消停的，我指的是我们这些小民，战争离我们很远，这个，我们应该庆幸，正因为如此，我们才能在这里扯扯关于军队，当然，我是外行，只是针对那本小说，哪里不对，勿怪。
没有战争，对百姓来说，是件好事，至少，我们无须流血，幸福生活，生活在党无微不至的关怀下，虽然这话恶心了点。
而对于军队，却未必是好事，三十年前，为什么初期军队会有那么大的损伤？十年动乱让军队也随之流于形式，而如此，是安逸的生活消磨了意志。
军队里有参谋，经过系统的学习，他们的眼光长远，善于发现问题，但是有些问题，在没有暴露出来之前，哪怕是天才也无法发觉，而要问题暴露，最需要的就是实践的检验，军队需要战火来磨炼，中国军人不惧怕任何一支武装力量，我们有神奇的意志，但是我们更需要的是，美军那样打遍天下的战火磨炼，只有战火的磨炼，才会使得军队更加成熟，更加完善，但是战争，却又不是艺术家煊染下那般美好，记得看过一个什么文章里来着，说是越战刚开始的时候，有些基层指导员傻乎乎的站在阵地边上，手枪一举，学着电影里的样子，大喝一声，同志们，跟我冲啊，结果，这样的傻瓜都被爆了脑袋，后来再无人敢这么做的，这是为什么？这就是实践才能检验出来的毛病，当然，国内宣传方面，嘿嘿，不说也罢，天下嘛，就是这么回事。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-3-5 09:01

ssTory

是吸取了教训的.
现在讲的是"保存自己,消灭敌人".
任何战术单科或者综合训练时隐蔽行动都是重要的标准.其实南联盟战争中也可以看出来,伪装隐蔽做的好的话,手术刀未必能对军队起到关键性的杀伤.

P.S.
事实上,南盟联之所以落败,缺乏还击手段是一,民生建设被摧毁是二,国内政治勾心斗角是三
并不是落败在军队崩溃上.
包括美方在内,都明白手术刀在作战中的优势和不足,但国内不少人还抱着手术刀致胜论认为天下无敌...可叹...

****此回复违规****

本帖最近评分记录

• ssTory 威望 -1 禁止发站外链接! 2009-3-5 20:14
• ssTory 金币 -6 回复中请不要使用“顶”字! 2009-3-5 20:13

bt__man

这样的深入的讨论还是首见。

要建立这样的军队，前提就是专业化，没有稳定的士官队伍不可能有这样的人才，即便有了这样的人才不可能留在军队中。这牵涉到另一个问题，平均收入，呵呵，希望早点学习日本，搞个国民收入倍增计划。