老问题总有新人说哈，：）

火气不要这么大，好不好，泡妞会没有心情D。

先看数据：（版主啊，俺是有点犯懒，把自己在另外帖子的回复复制了，望通融 ）
  一，GDP

从文革开始到1977年，我国连续两年GDP增长对比

58-59年	60-61年	62-63年	64-65年	66-67年	68-69年
34%	-3%	-11%	33%	15%	1%

70-71年	72-73年	74-75年	76-77年	78-79年
27%	12%	11%	6%	25%

文革时期，国民生产还是可以的，68-69年虽然增长低，但依然是正值，可以说只是一个经济发展的反馈性波动，而从70-79年，年均增长差不多是15%，而现在10%可以说已经是很不错了。

有人说，这只能说明建国初期基础太差，后面随便搞搞生产就可以有大增长，而现在基础好，相对增长自然要少一点了。

呵呵，这个就要对比了，毛主席时期，可以说生产基础薄弱到无法想象，可以说是农产模式（纯粹劳动密集型），但是现在是工厂模式，流水线，新生产工艺、信息流...
总量积累的差别是非常大的，这么比方吧，毛主席时期的经济是1+1=2，而现在却是2 X 2 =2，高效率的成绩反而差，为什么？

二，城乡收入差距

城镇居民收入为农村居民收入倍数I

1952-1957年	1958-1966	文革10年	1977-1980（4年，也是改革前）
2.533	2.675	2.42	2.52

城镇居民收入为农村居民收入倍数II

80年	85年	90年	95年	00年	05年	07年
2.50	1.86	2.20	2.71	2.79	3.22	3.33

  请注意对比：

       表I是处在一个稳定的波动周期，
     
       表II是在“小岗村”式的包干单干生产短暂的“辉煌”之后，从90年开始，进入一个“没有周期”单向趋势。

       为什么说“没有周期”，不是真的没有周期。
     
       做过投资的朋友知道，单边趋势走向如果要回归波动周期的话，无一例外是呈现出崩盘式的回归，如同说涨的越高，跌的越猛。

       看看表II，近二十年没有回头的单边趋势了，说实在，确实让人很害怕......

  再回来，对于文革，是全面否定还是全面肯定？自然都不是，这应该是大家的共识吧？如果有同志认为我这么说不够偏激，sorry，我只能说漂亮妞价钱高，丑妹妹服务好，但归根结底，动作还是一样的，对头吧 ？

  既然不能全面肯定也不能全面否定，那么，唯一要讨论的（请注意，这没有必要争论，大家心平气和的聊就OK了）就是肯定多少，否定多少了，相信也没有异议吧，嘿嘿。

  那很简单了，可以一面面的来，最后就面面俱到，既能给自己理清头绪，也能给别人思考的线索：

  第一，起源，为什么要文革？斗人，斗什么人？党内，党内走资产阶级路线的人。为什么要斗？不斗老百姓又要陷入被剥削被奴役的境地，先辈的血就白流了...日啊，怎么说的跟现在一样...无语。

  如果说主席是为了自己的利益，搞这么大动静就太反常了，历史上基本是“杯酒释兵权”，猛一点的充其量也就是斩几个头，主席深谙历史，不会不懂，而且搞这么大，收不住怎么办？应该不是为自己。

  不是为自己，那是为谁？从主席的一贯作风来看，自然是为无产阶级了，就是老百姓了哈。

  那这样的话，不用太多理论了，简单的一句，“为人民服务”的目的，那么可以说文革的出发点就是好的，可以肯定。没有异议吧？

  第二，政治影响。二把手奇奇，彪彪都被搞掉了，其他不少功臣也受了打击。

  我对这些没什么印象，但据说奇奇很会搞经济，但是不知道水平怎么样，是否跟阿泽一样呢，不得而知。虽然领导层有了大的变动，但是军队很稳，可以相信国防是OK的。这个不肯不否，没有实际意义。

  但是，由于文革，在政治上留出了不少隐患，对于国家后续的发展起到了一定的反作用，实际上，1969年九大召开前，各级单位基本把“夺权”任务完成。主席希望把九大开成一个“团结的大会，胜利的大会”，实际意思就是结束文革呗。

  请注意，在九大报告中有一句非常代表性的话：“全国……成立了革命委员会，标志着这个革命取得了伟大的、决定性的胜利”。“决定性的胜利”是什么？本来意思是：既然都“决定性胜利”了，那自然就只剩下扫尾的一点工作了，自然文革这个任务就应该结束了，对吧？

  但是啊但是，呵呵，我们的彪彪还没有掌权，四个小朋友还没掌权，于是本来要完结的任务变成了“批斗”大作战。彪彪在九大给出了任务：“思想政治领域中的阶级斗争是决不会停止的。决不因为我们夺了权，无产阶级同资产阶级的斗争就消失了...”等等啊等等，反正就是“5个继续批判”,彪彪副统帅的指示自然要服从啊，加上主席的忽视（不知道主席没有注意呢，还是彪彪比较能糊弄），所以69年后“大作战”不仅没有停止，反而愈演愈烈...

  这里，对于69年后的关于“批斗大作战”的事情 ，自然要否定，对吧？

    第三，经济影响。这个，我不想多说，想说的人自己去看，去对比，好吧？从工人阶级的生活水平、生存状态，农民伯伯的生活水平、生存状态去比较。

    群众好，才是真的好，对吧？但，请不要跟我说，现在有网上，原来没网上，现在有AV看，原来没有，所以现在生活好了。要这么说，我就只能去找漂亮妞，或者丑妹妹了，反正都是一个字嘛，嘿嘿。

  
  第四，社会影响（包括但不限于科学，艺术，艳照，泡妞等）。

  感觉主席的时代，泡妞还是容易的，不用谈钱，光谈感情就可以。现在是谈了这样没那样，复杂 。

  俗话说，没有对比就没有结论：科学的话，如果说10年的时间能出原蛋蛋，氢蛋蛋，小岛素等还是不错的，制造业也说的过去，别人有啥咱也能造啥，虽然用起来感觉次了点，好比青岛产的杜蕾斯跟港产的相比，使起来确实不够享受，但是，毕竟咱自己家还算有货，对吧？后面几十年，啥都不是自己的了，连个做电饭锅的都被洋人买走了，有点无语。

  文化艺术呢，实际上，有的样板戏，我看过哦，还是可以的，“想当初，老子也曾十七八，一夜也是九次郎”嘿嘿。

  说回来，虽然中断了一些日子的教育产业，但不明白，老知青们却总是很怀念那段岁月。比起没中断的一些日子，那时的“人文色彩”更浓些，不像某些（可能是全部）学院，仕子们打炮的打炮，游戏的游戏...

  这里，还是不肯不否，因为对比还没有结束，历史需要历史来评判。

  第五，综合联系。多的就不说了，待会儿还要看美腿丝袜板块去，天也不早了。希望大家注意，文革中要革命的对象，和现在的某些“主流”，我怎么看怎么都有联系，是都有联系呢还是干脆就...嘿嘿，主席教导我们，“群众的眼睛是雪亮的”，现在有两种主要的思潮，大家可以去看看热闹，比较比较。

  想说的都说了，重要的不是现在，是不久的将来，大家还是关心关心，那个时侯出来的大结局，会影响我们每一个人的生活。

[ 本帖最后由 likesdf 于 2008-12-19 21:47 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-12-20 05:44

引用:

原帖由 7086 于 2008-12-19 21:41 发表

老毛要七八年搞一次文化大革命，大概只有这样才能保持住，可是他在的时候人们或敬爱他比如你，有人惧怕他比如邓，可他死了，再来文革谁镇得住 ...

这位，主席说“七八年就要搞一次...”好像不是说硬性的，“同志们，咱们每隔八年啊，就搞一次”...毛主席的意思很明显，只要党内的资产阶级思想出现了抬头迹象，就要搞一次文革，整党。
还是把概念澄清哈。文字的东西先把意思都定义好，免得有人浑水摸鱼不好，文革的时候就经常有人浑水摸鱼的。

既然是整党，当然不能指望某一个领导人个人的能力，主席都没做到，自然他儿子也很难做到，别人很难做到，对吧。但是，不要忘了，主席是定好了基调的：人民群众是革命的基本力量。所以在宪法里规定了人民群众有权利大鸣大放大字报（实际上就是跟现在网络发帖一个意思），有自由游行示威的权利。注意，是自由哦，但是不知道为什么，后来某时期，在宪法中被删除了，很奇怪。

另外，提到开放呢，还是老话，历史不存在的东西，没有必要妄自揣测，谁能知道毛主席在国内工农基础打好之后不会开放呢？？？

现在的问题是，是社改还是资改。

资本主义的路线从这次次债危机可以说已经很明显是行不通了，但是，我们在某些方面却是确实在走资改的路。比如，医疗改革，连国外资本主义国家都认识到了国家责任不可推卸，为什么我们还一路走到死？这不是倒退到了解放前吗？从这个角度来说，如果党内的资产阶级思想抬了头，就革一次，没错啊。主席说“七八年搞一次”很有预见性啊。

看看现在社会文明的堕落，你不会说这也是因为文革吧？农民，工人，现在面临的不是小康问题，而是生存问题，不知道你对现在的经济状况有自己的认识没有，为什么不自己想一想呢？当然，如果你认为中国只能给发达国家打工的话，那也没办法说了。

如果你连相关的几次大改都认为是理所当然的话，小心哦，嘿嘿，跑不掉就要被革了

另外，现在很多老百姓都在骂GCD，实际上，是GCD有问题吗？

很明显，就是因为党内的资产阶级思想抬头后没有及时的压制，没有整党（这是保证专政道路正确性的保证之一）。而混进去的人自然打着GCD的招牌谋私，所以老百姓自然就骂咯。

而且常年不对党内做纪律性约束，混进去的越来越多，加上专政体制和中国几千年的官本位传统，影响越来越坏，已经快无法控制了。这说明什么？“七八年革一次”没错。

如果你是公民，不管你是哪个阶级，如果你认为自己受到了打击，你要责问的不是GCD，而是混进去的哪些没有GCD理想的人，也许你我有机会混进去了，也可能变成那样的人，但这是后话。

引用:

原帖由 baplbapl 于 2008-12-20 01:26 发表

----------------------------
... “在这次危机之中最危险的是国家安全和稳定，特别是大量的农民工在失去工作的时候会不会造成生活来源的断绝，这种事情通常是造反的前奏。对此国家必须引起足够的重视，有必要预先扩充武警部队，一来可以减少青壮人群的失业，二来也可以以备不时之需。”会说出这样的话的人绝不是普通大众之人，也不可是民运人士，只能是......之人， ...

这个...完全站到人民的对立面去了嘛，老百姓活着多不容易呀，辛辛苦苦把儿女抚养大，还没有机会享受生活就要开始辛劳地负担起孩子大学的消费，自己的健康消费，指望能靠儿女养老的...

在特区的工厂十几个小时地工作，赚点血汗钱;
在黑暗的煤矿里赚点拼命钱；
在尘土的街道上摆摊赚点糊口钱;
...

其实搞资本主义也不是错，但是资本主义确实没有以人为本嘛。

踏踏实实搞搞社会主义，大家一起happy多么理想，是不是。

7086，你真的有这么说啊？狠角色啊，兄弟闪...



中国老百姓的口号：

盖饭能吃饱，白干能喝好，妻儿都乖巧，有房养二老；
逛过海峡去，泡泡鬼子妞，人生多壮志，尽在运动中。

7086，你不认为你对形势的看法有问题吗？

改良和调和，没错，任何一个国家的发展都要经历这个过程，但是，关键要看改良是在什么基础上按什么方向改良，调和是调和什么方面的利益。

如果按现在的资改派的路线，你认为国家能复兴？看看前苏联，资本主义路线改良啊，改成什么了？如果不是普京在路线上沿用了社会主义体制的一些重要方法，实行要害部门的国有化，实行对原罪的清算，俄罗斯能有改善？能有一定程度上的调和？

不知道你看不看新闻...日本，美国，英国都在干什么？？？要害的国有化！
为什么？因为靠资本主义方式无法解救危机，必须实行大范围的国家干预。

而我国的资改派在做什么？你还看不清楚吗？或者说你是既得利益者？

先进的资本主义国家都放弃的事情，还要义无反顾的去改，这是改良？

再看看证券市场，本来经过积累，渐渐壮大的中产阶级几乎被击垮，被搜罗干净。

再看看实体产业，民族产业一路溃败，被兼并，被收购...

这是你说的改良和调和？？？

新加坡？呵呵，你认为中国能和新加坡相比？新加坡只是一个附庸而已，在你心目中，你就这么想附庸美国？

中国有自己独立的工业体系，有完整的产业链，有强大的人力资源...
西方国家会让你抬头？人家只当你是个钱袋子，希望的就是能永远摁住你，不停的从中国掏金子。想抬头，先踹你一脚。

这么多年，西方国家造势逼人，你还看不清楚？？？人权问题、台湾问题、藏独、奥运、经济危机...哪一样它们没从中国拿到好处？？？使馆事件、撞机事件、排华事件...哪一样中国不是受尽侮辱？你指望通过“资改”来改良和调和，从而达到复兴？ 哇，你好天真耶

[ 本帖最后由 likesdf 于 2008-12-20 15:16 编辑 ]

买办，你知道买办是什么吗？
官僚资本，你知道是什么吗？

如果你是以上两者之一，我就懒得再说。另外，你不要以为说阶级是可笑的事情，你自己用脑子想想，现在阶级对立是否存在，是否严重，这是你自己的事情了。

如果你是无产阶级，我想说的是，仔细去想想这么多年，你的生活幸福吗？

如果你中产，或者小资产阶级，你想想，你在维护你的产业的时候，斗得过官商合体吗？你想壮大，你能抵御买办们代理的国外资本吗？举个典型，你去看看孙大午的经历。你以为跟着那些大资产阶级你会平步青云？等老百姓被压榨到没有油水的时候，你以为接下来的会是谁？

看看日本，广场协议之后几乎被美国人玩死，现在不得不成为附庸，美国大兵玩了日本花姑娘，日本政府敢放个P？这还是日本自己有独立的产业能力的时候。你看看我们国家，现在还有几个产业能说有独立的产业能力？没有自有技术，没有完善的融资渠道，动不动被几个领导一句话，“盈利能力不行”就超级折扣给了洋人，这就是你说的改良？？？

有的人说，在外企干的好，工资高，生活好，不知道有没有想过，等外资把中国的产业全部吃掉后，人家会跟你工资高？高盛都已经深入到了牲猪的产业链，你还在这里说你的改良和调和...？你以为人家在国际商品期货市场的折腾只是为了赚点合约的差价？？？

有的人以为在国内刮了钱跑到国外就安生了，实在说，国家不行了，在国外就能很舒服？为什么这些年排华、乱华的事情层出不穷？好像我们”经济发展“了啊？呵呵，别的不说，看看前苏联的大批官员跑到美国之后的生活...还看不明白？

当然，你说GCD不能被推翻，值得肯定，说明你还是知道点事情嘛。

如果GCD倒了，中国就又要陷入解放前的困境。既然不能倒，怎么办？只能重新捡起毛泽东的思想，通过改革，社会主义改革来化解危机。国民保障体系、国家重要产业的升级和各方面改造、金融防范、农业扶持、制造业扶持...我只能说，时间不多了，WTO不停的在催，西方势力不停的在压制渗透，国内几个重要问题始终需要解决...

不要妄想在别人的“帮助”下，中国能有所作为。你既然提到了新加坡，自然是很看好它咯，那就看看，新加坡、韩国、日本、泰国、越南、印度，这些都是资改或者就是走资本主义路线的过去或现在的新兴经济体，看看它们在金融风暴，金融危机中受到的冲击，看看它们的产业体系完不完整...

你没觉得，这几个国家似乎在联合国都没有话语权吗？连响P都没的放...

如果坚持主席的思想，一步一步完善、改良、开放，我们以后可以打了老美说”你想咋地啊？赔钱！“，当然，和平还是最好，大家都happy

毛主席说，只有共产主义才能救中国。你以为这只是口号？这是一个伟大人物通过数十年实践得到的真知！总想着资改那一套，只能说是为一己之私，
燕雀尔。

引用:

原帖由 7086 于 2008-12-20 16:07 发表
跟楼上讨论一下关于改良和革命；

        我所指的新加坡是指他的政治体制，既有民主的外衣又能够保持执政党的政权，对于中国而言如果能够这样也是最好的结果了。所谓改良实际上就是妥协，在不损害整个社会和国家和平稳定的前提下妥协。 ...

既然你要说“在不损害整个社会和国家和平稳定的前提下妥协”，请问现在是否真的“稳定”，社会是否真的“没有受到损害”？

我知道你想说的是什么，我原来也是这么想的，但是我想讨论的是：

第一，对于资本主义的缺点，你能承认吗？对于中国发展资本主义你认为是否合适？

第二，你说的“妥协”，是对谁的妥协？现在的问题不是体制了，应该是权力的问题了，现在资改派的势力已经有很大优势，如果按现在这批资改派的路线，你认为我们国家能“在不损害整个社会和国家和平稳定的前提下妥协”吗？

我相信，现在很多社会问题你也看得到，这样的现状是否符合你的想法？

邓小平说“改革也要有个期限”，共和国成立到改革之前经历了差不多30年，而改革开放又是几乎差不多的时间，试问，世界上有个什么事物，修理的时间还要长过它建成的时间？比如，一台电脑，生产出来用了一个月，你去修，要修一个月，那这个电脑还有用吗？那还不如扔了算了，那就说明这台电脑是不合格的，那我再说，共和国的成立合格吗？答案很明显。

而我们到了今天还在说还要深化，还要加大力度...很明显，资改派在混淆视听，在谋私利。而从它们的表现来看，你要的“在不损害整个社会和国家和平稳定的前提下妥协”很难达到。

官僚资本和西方势力（产业资本、金融资本）的融合，你认为会有什么结果？如果你是一个私企老板，你如果跟孙大午一样自立，你认为你能在这两者的夹击下生存？汇源、大宝、徐工、长虹...我不认为它们是正面代表。

再回来说政治体制，社会主义制度，我不知道你认不认同，如果不认同那没有办法沟通，我是认同的。

而决定体制的是政权，如果这个政权没有独立性，依附于外部势力，那不管是什么体制，你认为国家能有多大的民主？国民的利益能有多大保障？

至于共产主义，是口号或者什么，其实并不重要，正如你说的，都要实利嘛，但是如果用资本主义的路，在中国，你认为得到实利的人有几个？难道不是官僚资本最得利？而共产主义要求的是人民大众都能得利，所以GCD能得到人民的认同，所以GCD政权的存在是合理的，而至于目前的情况，为什么说要用激烈的革命呢？资改派并没有控制政权，而现在的社改派也在积极斗争，只要能够惠民利民，发展群众力量，和平改良不难实现。

现在的问题说白了，就是政权和路线，既然政权没有被外部势力控制，要做的就只是对路线问题的修正，而这又牵涉到一大批权力的斗争，所以绕回来，是对党的控制和纪律约束的争议---“七八年就搞一次”我认为是合乎道理的，毕竟没有强有力的监督机构，无法保证GCD的自我净化和方向正确性。

当然，前提是，人民群众要有参与权（但是，我说了，宪法被人动过手脚了），而是不能扩大范围，导致影响社会安定，当年其实毛主席也没有说要把老百姓怎么怎么样，对吧？

所以改良或者革命，这些都只是手段，而现在的问题是有没有认识到真正要“动手术”的目标？到底是要改的是什么？革的是什么？是谁在这个过程中浑水摸鱼，或者干脆说在试图改变改革列车的方向？

哈哈，你也太理想化了，社会主义并没有压制人类的物欲（当然，性欲倒是有可能，这是题外话），社会主义亟待解决的问题不是物质，而是物质的分配，---“一开始都是干劲足，士气高发展很快。但是时间一久人类的本能就起作用了，后劲是不足的”，为什么不足，不是因为没有物质，对吧？这里，实际上就跟我评价改革的一些方法有关系了，这是后话。

实际上，从生产形式，社会发展来看，社会主义都是有明显优势的，比如集体化生产，国家干预等（其实每年抗洪，今年抗震，还有次债危机等其实就是社会主义的优势）。

说到“原动力”，实际上，你觉得如果这个世界是靠原动力驱动的话，人类为什么要高于其它生物一等呢？而且，---“资本主义国家的资本家和想当资本家的人都在忘我的赚钱。”

这个，怎么说呢，实际上人的贪欲是无穷的，对吧？资本的贪欲也是无穷的，不能任其发展不是，总要有节制。不能说我觉得杀人爽，天天就杀人，这实际是以侵犯他人的生存自由为代价的，对于资本来说，道理也是一样的。比如你知道，这次美国国家干预，很多民众开始就不赞成就华尔街，为什么，太贪婪了，把美国人民的未来消费全部透支了。但后来没办法，已经危及实体经济和社会正常生活了，没办法，只好救了。

而且，共产主义不是说就是要一天到晚去”解放“，共产主义定义是什么？物质和文明的极大丰富，按需分配。这是什么？可以说每个人都希望的一个社会（我希望是要有多少妹妹就有多少妹妹...太爽了），一个理想国。

既然是理想国，那就是说短期是不可能实现的，那么要实现就要先社会主义，我原来也想，资本主义是不是能更快的实现呢？但是现在看，确实不能，它固有的弱点不能让它积累进入到共产主义的资本。因为人的贪欲，而且共产主义也不是说你要什么就有什么，所谓按需分配只是说的生活物资。

那么，有了共同的理想，自然就要向这个方向努力不是，即使现在没有享受到，留给子孙享受，心里也是认可的。那么在过程之中，合理的压抑个体的物欲是必须的，对吧？但是，我们的现实是，因为一些原因，导致不该被压抑的物欲也被压抑了，但这不是制度问题，而是人的问题。

既然是人的问题，就要由人来解决，是少数人的问题，就要多数人来解决。
所以，在前进的路上，就要保证，一是主体性质不能变（火车不能变汽车，在轨道上就会翻，我们是社会主义），一个是方向不能错（乘客到站发现不是，就要闹情绪）。

“要把整个生命和全部精力都奉献给全世界最壮丽的事业，为了人类的解放而奋斗！”，这个，我确实做不到，但是对于这种高尚的东西，我还是保留一份足够的敬意，毕竟，不能因为别人见义勇为，我们自己做不到，就去说见义勇为的傻，对不对？

“为真理而战,死也光荣.
狼和羊都没有资格谈论自由.
人生最美好的东西,就是他同别人的友谊.
民主主义就是人民的,通过人民,为人民的政治.
正像我不想做奴隶一样,我也不愿做主人.这就是我的民主思想.任何与此不同的东西.都绝对不是民主
......
”
------亚伯拉罕 ▪ 林肯（资本主义美国的总统）

呵呵，这个，并不是什么大道理，很简单的概括就是：共同发展，共同富裕。

我之所以说我做不到，跟我所处的环境有关系，但是不代表有机会的话也不做。而国家开始提到要先富带后富，为什么到现在还没有实现？

是不是因为少部分先富的贪欲没有受到节制？

就好象说，你不能因为活着，但是要工作，要受累，要看人眼色就不活，对不对？

而理想，是人类社会发展的原动力，你说理想做不到，为什么那么多人愿意拿生命去换？而且实现没有？实现了！所以才有毛主席在天安门城楼说“中国人民站起来了”。

想想，董存瑞、刘胡兰、黄继光、焦裕禄...他们虽然是代表人物，但是因为有很多很多跟他们一样的人，中国才能站起来，才能站得直。这点你不能否认吧？

而说到共产主义，说过了，不是短期可以完成的（你比我还着急...），现在的目标是把社会主义搞好，你认为这个理想很难吗？

而资本主义，经过了几百的年的自我修改，基本已经到了临界点，算是很高级了，而即使是很高级了，在面对我们的才经历几十年而已的社会主义而言，依然还是很多缺点，这说明什么？

而说到多数人不行，这个多数人，怎么定义？如果是人民大众，我相信不会像你说的那样，大众是有严重羊群心理的，如果上层建筑的影响不良，自然大众也会上行下效，这是中国五千年历史证明了的嘛。

所以对比70-80年代跟90-08年代的社会，不也是很能说明问题吗？为什么70-80可以说民众之间还能和谐而现在却社会诚信严重缺失？而且社会主义建设也没有要求每个公民都要"无私"奉献，"忘我"劳动啊？按劳分配嘛。

”连抛头颅洒热血打下一片红色江山的人都有问题...“，是不是都有问题，这个实在要商榷啊...而且这些有问题的人，对待民众的利益是什么态度，一个这么大的党，不可能保证每个进去的人都有起码的党性，对不对，所以，”每隔七八年，如果资产阶级思想抬头就搞一次文革“，你不能否认这句话的预见性吧？

所以，回过头来，恰恰是少数人的表现不好，导致社会问题严重，也正因为如此，需要大多数的力量来挽回。

[ 本帖最后由 likesdf 于 2008-12-20 20:43 编辑 ]

人，可以消极，但不能悲观。

有时候现实确实会让人喘不过气来，生存、生活的压力会让人吃不消。

但是，因此而结束自己生命的人毕竟是少数。大多数人为什么能够坚持？因为理想，因为好的愿望......

我在想，当无数个江姐在参加革命的那一刻是什么心情？国家孱弱，民不聊生，社会黑暗......但是他们怎么还是义无反顾呢？

我们国家现在又处在困难之中，但是，我们现在的条件比他们差吗，环境没他们好吗？......那为什么我们要这么轻易的放弃曾经理想？放弃我们的尊严？

我只能说，我们这代人，对不起先辈。
对不起先辈的壮烈，
对不起先辈的执着，
......

各位，
在纪念改革开放30年之际，请别忘了纪念曾经为这块土地流过血汗的先辈。

中国，不能再倒下去。

[ 本帖最后由 likesdf 于 2008-12-20 20:57 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +100 总加.兄弟很认真 2008-12-22 13:52
• ssTory 威望 +2 总加.兄弟很认真 2008-12-22 13:52