czbd

印度和中国基本上不是一回事，仔细想想印度是很了不起的。
中国的核心区域由单一民族构成，历史上总是一个整体，从来没人想过中国的核心区域会四分五裂。
印度有好几百个小民族，官方语言就有十七八种，当年独立的时候，许多人怀疑印度是否能长久存在。结果几十年过去了，印度不但没有分裂，反而越来越有一个正常国家的样子了，它的向心力居然越来越强，想想看：它国内有一亿三千万穆斯林，印巴战争期间，这些穆斯林基本上都忠于印度。要知道，印巴本是一体，是人为分割的产物，印度做到这一点堪称奇迹了。
印度一向觉得自己是道德超级大国嘛，讲究以理服人，中国就比较赤裸裸一点，和金二走得太近。按照这个看，再战怎样，还不好说。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +10 鼓励 2009-1-25 11:05

czbd

引用:

原帖由 xrx1998 于 2009-1-26 00:47 发表


印度的未来走向还是不太好说，前苏联屹立了70年最后还是散了。
印度这些年之所以还象个国家的样子，主要跟外部压力太小有关，没有人关注他，而且西方需要树这个民主样板给中国看，有所扶持。到他成为西方竞争对 ...

印度当然是很有宋襄公的味道啊。当年美国人和苏联人都被他们气得够呛，印度的外交官总是对他们指手画脚，什么你不能去搞阿富汗(苏联时期的事情)，你不能去搞越南之类的，要知道，也许昨天老美才给了他一大笔援助，或者前天老苏才卖了一堆军火给他，他牛逼起来可是啥也顾不上的，要不怎么叫道德超级大国呢。
然后就发展成过敏，谁只要说印度不好就暴跳如雷，这点世界第一和第二人口大国倒真是很像。
但是客观的讲，印度已经渐渐的形成了国家意识，和苏联不同，他真的是融合了不少民族(甚至包括印度穆斯林也很有国家认同感)，除了一些偏远地区(类似我们的新疆西藏之类的地方)，现在真看不出有分裂的可能。
再就是种姓问题，现在倒不见得是高种姓压迫低种姓，某种程度上是反过来的，毕竟民主选举嘛，最后还是拼人数。好在他们的种姓制度太复杂，四大种姓再一细分，简直有无穷多种种姓，所以谁想搞一个绝对的多数暴政还真是不容易。这种环境下，猜都能猜到，阿扁那样的"政治家"必然大行其道。
再就是民主和经济的问题，印度确实是民主国家，但印度基本上在90年代之前可以看成是社会主义国家，实行计划经济。印度经济的起飞也是在废除许可证制度之后的事情(差不多可以参照一下我们的改革开放)。
印度确实有很多问题，印度人自己也自嘲嘛(当然只能他们自己自嘲，你要是去嘲笑他，他就怒了)：印度从来不会错过任何一个错失良机的机会。
但是也要看到，没有谁是完美无缺的，印度这几十年的历史，已经是人类历史上的独特一笔了。

[ 本帖最后由 czbd 于 2009-1-26 21:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 双倍，新年快乐 2009-1-26 22:30
• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2009-1-26 22:30
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-1-26 22:30