诸葛兄的论点是中俄能否再近点，也就是中俄两国是保持现状还是朝着结盟的方向发展。就像诸葛兄自己所说的，论点本来就是中性的，我的个人看法是可以加强两国的关系，加强双方在经济、军事和外交上的合作，但也不能两国结盟。在经济上，由于俄国的前身苏联一直片面追求重工业，忽视轻工业，而中国自改革开放后是多面开花，基础工业发展快速（对于中国的重工业，因为是保密的，这方面的资料实在太少了，接触了解不多，很多信息也虚实不定），所以两国之间具有很大的经济互补性。在军事上就更不要说，虽然中国的自身军事实力和军研能力也取得了长足的进步与提高，但相较于俄国还是落后的，何况如果能从俄国直接拿到一些关键性的技术与资料，又何必多花人力财力与时间呢？至于外交方面，美国一直想称霸全球，期望世界的格局是单极，但中俄目前的利益都是希望全球是多极化的，能够最大限度地发展本国经济，这是两国目前的利益共同点，所以在一些外交上两国可以适当保持一致，在联合国的安全理事会上，两国的2票对决议的能否实现也是至关重要的。但我为什么又要说中国不能与俄国结盟呢？我主要说三点。其一是我国为什么会实行不结盟政策？不结盟政策的实行是邓小平同志分析当时的国际政治局势得出世界会朝着多极化发展，在未来的一段时间内不可能再发生大规模的全球性战争，从而在结合本国国情的基础上决定应该实行不结盟政策。这个政策能使中国能够完全独立自主的开展外交，能够冷眼旁观他国的局势发展，能够最大限度地争取国际环境为其中国的经济发展所用（就像天箭兄提到的，结盟会产生一种主从关系，而下过象棋的人应该也知道，入局者迷，旁观者清）。那么，现在的世界政治局势是否已经发生了变化了呢？是否与邓小平时期不一样了呢？如果是，那么是应该放弃不结盟政策，但我认为目前的世界局势并没有与邓小平时期不同，反而是加强了多级化的发展局势，因此，既定的国策在目前来说还是不必要改动的。其二、历史教训也告诉我们，不要随便与国家结盟。清朝与沙俄签定了密约，两国要成立结盟关系。清是想利用沙俄对付其他列强，结果呢？没有得到半点好处，反失去了北面的大量土地；国民政府在二次大战时与英美签定了同盟关系，但最后还是把中国给卖了，在对日的问题上美英保留了意见，致使日本的军国主义并没有清算，保留了尾巴；在冷战时期，中苏的结盟关系，但在朝鲜战争中却是苏联出卖了中国，让中国独自面对美国。其三、中俄自古以来的关系都不是很好。在欧洲遭蒙古铁骑征踏时，沙俄还只是个小公国，后来蒙古铁骑退回后，沙俄一步步蚕食周边壮大起来，在清朝时趁火打劫了中国的北部国土，致使中国失去了北面的出海口，不管在人民的情感还是战略意义上，中国的精英们不可能装作不知道。在中国成立共产党后，苏联一度派人来指导中国革命，这一指导不但让共军被国军围着打，而且使毛泽东一度退居二线，而毛重新掌权后，就彻底清算了左倾与右倾，所以中国共产党与苏共完全两码事，毛自身也不是纯的共产主义者，他的思想理念大部分来出中国的本土哲学。而新中国成立后，中苏又发生了边境反击站，越南反击站（越南有苏联的支持）。所以，中俄之间本身就有矛盾，光现在美国的一些行为还不足以使中俄之间完全屏弃掉这些，中俄结盟的基础与国家利益还不够坚实。在我看来，中国完全可以让美俄之间尽量地去斗，中国在中间当裁判。如果俄国处于弱势了，就给予俄国帮助，如果美国势力过强了，就给美国出示黄牌，使美俄一直骑虎相当。这就能使中国获取最大限度的利益，获得更加多的时间与空间来发展壮大自身。
[ 本帖最后由 飘逸雪狼 于 2008-9-21 17:41 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
