lv000

ark7兄台，说道李中堂，是个了不起的人，在那种局势下，他也算是为国尽粹了，这点没有什么异议。
要说洋务运动有什么错，我认为这个所谓的洋务运动本身动机就是注定了其失败，手法奠定了其乏力，目的导致了其结局。
洋务运动本质上就是一群统治阶级为了维护自己的统治利益，苟延残喘而已。说他们是救亡的尝试，或许可以这么认为，但是只要他们要救的是自己，顺带救国。满统治阶级的整个态度已经表明了很多问题。
洋务运动一开始图强，随后在自己落后的思维下屡屡的惨痛失败，开始求富，然而洋务运动即无法富国更没有强国，北洋水师至今还是国人之耻。食古不化的认识，自高的心态，钱买不来一个强国，那时的清，军事上像今天的印度，经济上个人觉得其暮气和闭塞和北朝鲜有得一拼。南洋邮商等等也全都可以看做是计划经济不如的政治管经济的失败尝试。
演练新军的目的和其作战对象到底是对内镇压，还是御敌外辱，中法战争中，虽胜犹败的历史已经证明了，洋务运动的目的不是为了惠及百姓，只是榨取了百姓的钱财去做一个早已应当封存于垃圾箱之中的王朝的挣扎。
洋务运动为近代的中国带来的许多启蒙，为知识份子打开的那扇门，确实不容忽视，但是，自从洋枪洋炮将清奴化中国人的铁笼击破后，不少有识之士早已行动，革新派所获得的不少后人冠上的历史功绩个人认为其实只是那时的副产品而已。如梁启超，他爱国，但是只要他抱着那个保皇党不放，他的一切努力一旦成功只是增加中国的苦难时间和程度。

看那些古人确实要说，历史局限性是很残酷的，不能把许多事情强求于他们，鄙人至今还喜读梁启超的许多文章，浩然正气，感人至深。许多雄壮的文章如今反复读都偶会眼角湿润。但是正因为历史局限性，他们还有洋务派以及那时所有还致力于让清苟延残喘的努力，如今因为后世的一些处于各种目的的美化，夸大，让许多本不应该加上的光环套在了他们身上，这，其实是本末倒置。

救国救亡的帽子不是谁都可以戴的，义和团没资格，李鸿章，张之洞等等也不配。他们为国做了不少事，尽力了，但是首先他们为的首要目的，是为一个已经限制生产力发展，限制社会进步的落后野蛮的阶级和上层建筑护驾。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +27 回复认真，鼓励！ 2009-2-25 12:05
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-2-25 12:05