qaz01232856

曹操，若不是三国演义的影响，的确，可以说是三国最杰出的帝王，三国中在君王方面，文治没有人比得过他，武功统一中国北方式属和领土数倍，而且真正会统御人才，且有效率的指挥、分派任务，也是他-曹操，虽然，他发出的求贤令，有些剑走偏锋，但不可反认真正有容人雅量的人是他-曹操，而刘备虽然，以个人杰出的领导风格，获得诸多杰出的人才，但在其死后弊病，全都出来了，群龙无首，乱成一团，小人的机会就上来了。

而诸葛亮也的确是个人才，不过诚如陈寿《三国志》所言：比起军师，政治更是其专长，而帮助刘被夺取益州(今四川)，也是一把双面刃，他造就了三分天下的僵持局面，也使得蜀军难以出‘蜀道’，易守难攻是好，但守太久，变成为‘坐困危城’了。

不过，从出师表而言，诸葛亮在中间流露出对后主-刘禅的不尊敬，开始和最后都有自称-臣，中间却没有，但我觉得刘禅有点冤枉，以诸葛亮的才智，的确能当太子之师，但凡事追求完美，就丧失效率，导致刘备死后，仅有诸葛亮能镇住其他大臣，诸葛亮也死了，那就全完了。

相比之下，曹操能让属下拥护汉室，活到寿终正寝，这份度量是刘备所缺乏，而残忍在当时也属正常，刘备若真忠义，为何在许都的汉廷，尚未灭亡，即称为蜀汉昭烈帝？一切始终是蜀汉政权的自欺欺人。

三国演义描写诸葛亮最大的败笔，不外乎，诸葛亮如果能未卜先知，而且料事如神，他何必派出马谡守街亭，结果被曹军将领堵死在山上，以致于挥泪斩马谡，是要表达马谡的忠义，还是诸葛亮得愚蠢，明知街亭之战很重要，还派一个人去打败仗？

而相比诸葛亮的武断，凡是躬身处理，导致效率不彰，一旦丧失领头者，朝廷即陷入慌乱之中，曹操的家族若不起内哄的话，也许统一天下的是魏明帝-曹睿，可惜他太短命。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2009-1-9 10:59