认为怎么轰炸中国也不敢还击？美国为中国量身定制的核攻击计划[13P] - Mixed Stew丨大杂烩 - SiS001! Board

shejizhen 发表于 2025-2-20 17:27 只看TA 1楼
用户名： shejizhen 用户组：一代综师头衔：头衔帅惹人爱状态：在线
[军事] 认为怎么轰炸中国也不敢还击？美国为中国量身定制的核攻击计划[13P] 早在2018年的时候，美国方面就搞出了一个《核态势评估》，里面给出了一个骇人听闻的建议，那就是建议美军发展“低当量核武器”来保护自己的盟友。一般而言，装在东风-41导弹上的那种爆炸当量在100万吨以上的核武器，被称之为“战略核武器”。东风-41导弹爆炸当量只有数千吨，破坏力不会太强的核武器，则是“低当量核武器”，或者说“战术核武器”。美国在策划核战争？这类核武器可以装在巡航导弹上，并下放到师一级，甚至是旅、营一级单位，以达到“核武器常态化使用”的效果。举例来说，假如中国和菲律宾因为仁爱礁问题矛盾逐渐激化，要打仗了。美国不敢对中国本土发射100万吨当量的洲际导弹，但是他们似乎可以通过对中国的军事目标，比如说雷达站、军舰、机场等设施和武器发射战术核武器，以达到威慑中国的效果。美国战术核武器——B61-12核航弹后续到2020年的时候，美国更是将使用战术核武器摆在了明面上。当时美军举行了一次军演，演习的内容就是当北约和俄罗斯开战后，如何用“战术核武器”威慑俄罗斯，和俄罗斯打“核战争”。后续在研究“如何打核战争”的时候，美国也没少为中国量身定制核打击计划。所以面对美国这种疯狂的计划，中国要如何应对呢？核战争概念图美国打核战争也打不赢中国其实对于美国设想的核打击，中国不需要太担心。因为美国设想用战术核武器对中国进行打击，最后还要能赢有一个前提，那就是美国用核武器轰炸中国后，中国不会还击。简而言之就是，美国设定了“只有美国有核武器，中国没有核武器”的前提。这种前提自然是十分愚蠢的，因为中国也是一个有核国家。当美国使用核武器的时候，中国自然也会使用核武器。中国的核武器值得一提的是，美国在制定这些战术的时候，可能是认为中国核弹头数量太少，所以拿不出足够的“战术核武器”。一直以来美国都认为中国的核弹头总数大概在300枚左右。相对比之下，截止至2023年美国一共有3700多枚核弹头，中美核弹头数量差距是10倍以上。因为这个核弹头数量差距，也许美国认为中国的核弹头全是“战略核弹头”。当中美开战的时候，美国可以用爆炸当量只有几千吨的战术核武器轰炸中国。但是中国在手里的核武器全是大当量战略核武器的情况下，因为害怕和美国打全面核战争，所以不敢对美国进行核打击，不敢还手。中国核武器都是“战略核武器”？但是这种判断也是错误的。虽然当前中国的核弹头数量较少，但具有很强的工业能力，真打起来中国可以快速的生产核弹头。事实上核弹头这玩意不是啥高精尖的东西，在技术没有问题的情况下，限制核弹头生产数量的主要因素是核原料和电力。黄饼（浓缩铀）核原料自不用说，至于电力，是因为核原料要变成“武器级浓缩铀”需要用离心机不断的提升丰度，这需要消耗的很多的电力。但是这两样东西中国都不缺。中国全国的铀矿虽然人均不足，商业价值不算高，但生产几万枚核弹头是没有问题的。至于电力，中国的发电量断崖式的第一，达9.36万亿千瓦时‌，是“全球第二发电国”美国的2倍以上。中国核电站也就是说，中国有很强的核弹头生产能力。一旦中国认为中美之间要打核战争，只需要几个月，在生产线上就会有源源不断的核武器下线了。拿出核武器反而是美国虚弱的象征其实就美国提出使用战术核武器，从某种程度上来说是美国越来越虚弱的象征。如果美国的常规军事力量能打赢中国，美国何必将核武器拿出来说事？现在美国搬出核武器，不正是美国的常规军事力量越来越无法压制中国，只能选择用核武器来威慑中国的证明么？美军士兵在当前的亚太区域，“中强美弱”的格局已经确定了。如果在亚太地区中美开战，美国是没有能力打赢中国的。在这种背景下，我们假设解放军要武统台岛，那么美国是绝对无法阻止解放军的。这样的情况在日本、韩国、菲律宾等国家身上也是一样的。美国能投入到亚太区域的军事力量相当有限，自然也没法保住这些盟友。基于这一点，美国只能选择两条路，其一是放弃这些处于亚太地区的盟友，搞战略收缩。其二是在亚太地区部署更多的军事力量，以和中国越来越强大的军事力量对冲。驻日美军第一条路的好处是不用承担更多的军事成本，也不用承受和中国开战的风险，非常稳妥。缺点是彻底丧失自己在亚太区域的影响力，将从一个全球性的世界霸主蜕变成一个“美洲强国”。第二条路的好处是可以在短时间内保证自己在亚太区域的影响力，维持美国作为世界老大的架子。缺点是美国要承受更多的军事成本，并且会承担更多和中国开战的风险。驻日美军美国说要更多的使用战术核武器，用这些战术核武器保护自己的盟友，显然是走的第二条路。但实际上美国走第一条路的可能性要更多一些。因为中国的军事发展速度太快了，美国就算想通过增加自己在亚太地区的军事投入，保住自己在亚太区域的影响力，也会力不从心。正如我们上边说的，美国已经在考虑用核武器了，但就算是用上核武器，美国也不一定能打赢中国。核战争概念图当你用你能用到的一切手段都赢不了时，你唯一的选择就是放弃。相关热门标签：一代综师本帖最近评分记录 tropist 金币 +13 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2025-2-20 22:00
0

shejizhen 发表于 2025-2-20 17:27 只看TA 1楼

用户名： shejizhen
用户组：一代综师
头衔：头衔帅惹人爱
状态：在线

[军事] 认为怎么轰炸中国也不敢还击？美国为中国量身定制的核攻击计划[13P]

早在2018年的时候，美国方面就搞出了一个《核态势评估》，里面给出了一个骇人听闻的建议，那就是建议美军发展“低当量核武器”来保护自己的盟友。
一般而言，装在东风-41导弹上的那种爆炸当量在100万吨以上的核武器，被称之为“战略核武器”。

东风-41导弹
爆炸当量只有数千吨，破坏力不会太强的核武器，则是“低当量核武器”，或者说“战术核武器”。
美国在策划核战争？
这类核武器可以装在巡航导弹上，并下放到师一级，甚至是旅、营一级单位，以达到“核武器常态化使用”的效果。
举例来说，假如中国和菲律宾因为仁爱礁问题矛盾逐渐激化，要打仗了。
美国不敢对中国本土发射100万吨当量的洲际导弹，但是他们似乎可以通过对中国的军事目标，比如说雷达站、军舰、机场等设施和武器发射战术核武器，以达到威慑中国的效果。

美国战术核武器——B61-12核航弹
后续到2020年的时候，美国更是将使用战术核武器摆在了明面上。
当时美军举行了一次军演，演习的内容就是当北约和俄罗斯开战后，如何用“战术核武器”威慑俄罗斯，和俄罗斯打“核战争”。
后续在研究“如何打核战争”的时候，美国也没少为中国量身定制核打击计划。
所以面对美国这种疯狂的计划，中国要如何应对呢？

核战争概念图
美国打核战争也打不赢中国
其实对于美国设想的核打击，中国不需要太担心。
因为美国设想用战术核武器对中国进行打击，最后还要能赢有一个前提，那就是美国用核武器轰炸中国后，中国不会还击。

简而言之就是，美国设定了“只有美国有核武器，中国没有核武器”的前提。
这种前提自然是十分愚蠢的，因为中国也是一个有核国家。当美国使用核武器的时候，中国自然也会使用核武器。

中国的核武器
值得一提的是，美国在制定这些战术的时候，可能是认为中国核弹头数量太少，所以拿不出足够的“战术核武器”。
一直以来美国都认为中国的核弹头总数大概在300枚左右。相对比之下，截止至2023年美国一共有3700多枚核弹头，中美核弹头数量差距是10倍以上。

因为这个核弹头数量差距，也许美国认为中国的核弹头全是“战略核弹头”。
当中美开战的时候，美国可以用爆炸当量只有几千吨的战术核武器轰炸中国。
但是中国在手里的核武器全是大当量战略核武器的情况下，因为害怕和美国打全面核战争，所以不敢对美国进行核打击，不敢还手。

中国核武器都是“战略核武器”？
但是这种判断也是错误的。虽然当前中国的核弹头数量较少，但具有很强的工业能力，真打起来中国可以快速的生产核弹头。
事实上核弹头这玩意不是啥高精尖的东西，在技术没有问题的情况下，限制核弹头生产数量的主要因素是核原料和电力。

黄饼（浓缩铀）
核原料自不用说，至于电力，是因为核原料要变成“武器级浓缩铀”需要用离心机不断的提升丰度，这需要消耗的很多的电力。
但是这两样东西中国都不缺。中国全国的铀矿虽然人均不足，商业价值不算高，但生产几万枚核弹头是没有问题的。
至于电力，中国的发电量断崖式的第一，达9.36万亿千瓦时‌，是“全球第二发电国”美国的2倍以上。

中国核电站
也就是说，中国有很强的核弹头生产能力。一旦中国认为中美之间要打核战争，只需要几个月，在生产线上就会有源源不断的核武器下线了。
拿出核武器反而是美国虚弱的象征
其实就美国提出使用战术核武器，从某种程度上来说是美国越来越虚弱的象征。
如果美国的常规军事力量能打赢中国，美国何必将核武器拿出来说事？
现在美国搬出核武器，不正是美国的常规军事力量越来越无法压制中国，只能选择用核武器来威慑中国的证明么？

美军士兵
在当前的亚太区域，“中强美弱”的格局已经确定了。如果在亚太地区中美开战，美国是没有能力打赢中国的。
在这种背景下，我们假设解放军要武统台岛，那么美国是绝对无法阻止解放军的。
这样的情况在日本、韩国、菲律宾等国家身上也是一样的。美国能投入到亚太区域的军事力量相当有限，自然也没法保住这些盟友。
基于这一点，美国只能选择两条路，其一是放弃这些处于亚太地区的盟友，搞战略收缩。其二是在亚太地区部署更多的军事力量，以和中国越来越强大的军事力量对冲。

驻日美军
第一条路的好处是不用承担更多的军事成本，也不用承受和中国开战的风险，非常稳妥。
缺点是彻底丧失自己在亚太区域的影响力，将从一个全球性的世界霸主蜕变成一个“美洲强国”。
第二条路的好处是可以在短时间内保证自己在亚太区域的影响力，维持美国作为世界老大的架子。
缺点是美国要承受更多的军事成本，并且会承担更多和中国开战的风险。

驻日美军
美国说要更多的使用战术核武器，用这些战术核武器保护自己的盟友，显然是走的第二条路。
但实际上美国走第一条路的可能性要更多一些。因为中国的军事发展速度太快了，美国就算想通过增加自己在亚太地区的军事投入，保住自己在亚太区域的影响力，也会力不从心。
正如我们上边说的，美国已经在考虑用核武器了，但就算是用上核武器，美国也不一定能打赢中国。

核战争概念图
当你用你能用到的一切手段都赢不了时，你唯一的选择就是放弃。