打印

[原创] 我对中国自主研制客机的一些看法

本主题被作者加入到个人文集中
0

我对中国自主研制客机的一些看法

刚看到腾讯的新闻:“中国首架具有完全自主知识产权的新支线飞机ARJ21-700在上海首飞成功,标志着中国飞机正式飞入世界新型民用客机的行列。”“美国一公司将与中国签订购买25架国产新支线大飞机ARJ21-700的协议,总价值50亿元人民币,这是首批进入欧美国家的中国大飞机”
      
        一阵欣喜,中国终于有自己的飞机了。而且是完全自主知识产权的!可冷静下来想,也忒快了点吧!那边刚立项要做大飞机,这边支线飞机就试飞成功了,而且还有订单?50亿元人民币啊!有点不敢相信!
      
可仔细上网一查才发现:

1、美国通用电气发动机集团给我们提供发动机,
2、美国洛克韦尔柯林斯公司提 供航电系统,
3、美国汉米尔顿标准公司提供电源系统、辅助动力和高升力系统,
4、美国派克汉尼芬公司提供液压系统和燃油系统,
5、美国霍尼威尔公司提供飞机主飞行控制 系统,
6、德国利勃海尔空间公司提供空气管理系统,
7、瑞士振动测量仪公司提供发动机振动监测仪和发动机接口控制装置,
8、法国萨吉姆公司驾驶舱控制系统
。(这几点是转的贴)

         而那个大订单也是通用定的,他可以多卖发动机啊!还有买下的飞机不是美国用,而是全部留在中国作租赁。看到这里我就有点心惊胆战了,这就是中国大飞机的开山之作啊!
  
        我认为中国之所以作大飞机做个项目,除了民用方面,主要是军用的预警机,大型运输机等,而且后者也应该是最重要的,而就目前的状况,真正完全自主知识产权大飞机什么时候才能试飞成功?大飞机跟冰箱彩电不一样,冰箱彩电DVD可以完全用国外的核心技术,毕竟他牵涉不到国家安全,而国家投了那么多钱立的大飞机的项目可不敢出现冰箱彩电那样的情况啊!(咱们就产个外壳,里面都是进口的),而现在的现实是支线飞机ARJ21-700就是一个大号的DVD!
     
          还好,大飞机立项不久,这也是一个开始。此时我想到了网友7086的一篇贴子《讨论以市场换技术【SIS军区首发】》(以及其回复)http://64.32.16.13/forum/viewthr ... p;extra=&page=1,希望中国的大飞机能够走出一条不同的路!有别于中国的汽车行业,DVD行业!毕竟关系到中国军队的未来,麦道那样的错误是不允许再犯啦!
     
        提了很多年的动力问题,好像还是没有解决,发动机中秦岭、太行、昆仑等似乎都解决不了大飞机的困惑,单靠引进是绝对不可能的,国外同意转让的技术恐怕最早也得是上世纪六七年代的。所以在引进大飞机生产模式的同时,真正的自主研发才是最重要的!当然对于大推力发动机,中国目前的材料不过关是很重要的因素。我是学材料的,对国内外材料水平的差距有着很直观的了解。而学术腐败问题似乎并没有因为一两个会议的召开而彻底根除!
      
         所以,我认为中国的大飞机上天,要走的路还很长。媒体上的宣传似乎也过于乐观!我是帮不上什么忙了(明年毕业准备转行),希望真正从事这个行业的同仁们能够脚踏实地的走好每一步!毕竟中国是真真实实的需要大飞机!来不得半点虚假!


PS 感谢各位网友积极深入的讨论,相信大家都是对中国大飞机充满期待的。

    在讨论的过程中,我与网友lkmmkl在一个观点上产生了分歧,进行了积极的讨论,始终未见分晓,没有得到共识,这里希望更多的网友能加入到这个观点的讨论中!
    我们讨论的问题是:中国发展大飞机的最终目的。
    网友lkmmkl认为“中国大飞机项目是完全作为民用飞机看待的”
    而我却认为“最终落在军事上”即中国发展大飞机的最终目的是军事用途。
对于这个观点的分歧,欢迎更多的网友加入讨论!


[ 本帖最后由 jci2006 于 2008-12-3 14:59 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-4 08:45
  • ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-4 08:45
  • ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-4 08:45

TOP

0
这不是简单研制一架大飞机的事,飞机是一个系统工程,,可以带动很多的学科和产业的发展.。包括军民两用的技术。所以要用战略的眼光看研制大飞机的重要性。

TOP

0
看到楼主的这篇文章又一阵心痛,大飞机国产化已成了一个美好的梦,三十年的改革开放到现在,再看一看,全国的几十万个国有企业和上百万个集体企业在经济上已经瓜分完毕,包括军工企业在改革之初也有很多军转民,后来也被私有化变为个人的财产最后被外资所吞,看一看身边还有国企吗?指着不成规模和没有技术含量的民营企业可能制造出高科技的产品吗?
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +5 回复认真,鼓励! 2008-11-29 10:38

TOP

0
引进别人的技术不代表日后不发展了,仅是一次过就要制造一架完全国产的大飞机困难而已, 而且那样做也不符合市场原则。

看一下战斗机的研发经历就可以了解,目前正是沿用一贯的策略
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +2 回复认真,鼓励! 2008-11-29 10:39

TOP

0
  的确中国研制客机面临着很大的困难,但是要想成为一个空中强国,这是必须的一步。媒体也许显得很乐观,但是我相信绝大部分人对此都是有清醒认识的,都知道这是一个长期而艰巨的过程。国家只要下定决心要搞,我想再大困难都能克服的,就想中国太空计划一样。学术腐败我想只存在于滥竽充数的人中,这种需要面向世界检验的项目中,我想是不会存在的,当然,学术腐败是肯定应该想办法杜绝的。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +7 回复认真,鼓励! 2008-11-29 10:39

TOP

0
个人也认为如此啊,毕竟都是用人家的,还说什么拥有完全自主产权!

TOP

0
说到底,就是我们国家的基础工业比较落后,这也是没有办法的事。要不国家也不会每年花费那么大的代价进行基础研究了。我在想,我国能正真的拥有自主知识产权的飞机,应该还要等上好几年吧!不要说天上飞的,连地上跑的、水中游的许多核心部件都是靠进口,何况是各项性能都要求高的飞机呢。这些都是历史上遗留下来的问题,我们不要过多的去抱怨,我们应该对我们国家的基础工业前途充满信心,发展毕竟是一个过程,在这个过程中,以后可能还会冒出一些什么自主研发啊、完全的自主知识产权啊!这都是正常的,难免有那么一批人沉不住气,搞政绩。搞面子工程嘛!只要我们耐心等待就行了。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +10 回复认真,鼓励! 2008-11-29 10:39

TOP

0
引用:
原帖由 mengzaibianyuan 于 2008-11-29 09:47 发表
说到底,就是我们国家的基础工业比较落后,这也是没有办法的事。要不国家也不会每年花费那么大的代价进行基础研究了。我在想,我国能正真的拥有自主知识产权的飞机,应该还要等上好几年吧!不要说天上飞的,连地上跑 ...
我国的基础工业落后是实际情况,但是花费大的代价进行基础研究就不是实际情况了。基础研究与应用研究可是两回事,如果知道两者的投入比例,可能就不会说;‘国家也不会每年花费那么大的代价进行基础研究了’。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2008-11-29 10:39

TOP

0
没有核心技术的结果。这方面差的太远,只能是国际合作,拿来主义了!

TOP

0
看看波音,同样是全球合作的结果.即使排除生产相对低技术含量部件的国家,波音7XX离开国际社会仍然造不出来.日本人说,没有日本的电子部件,美国的先进武器就是废铁.可没有人会因此否定美国军工.
对这个世界绝大多数国家来说,客机零件谁都可以在国际市场上买到,但能把一堆零件组成一架飞机也是技术,而且是高端技术.如果最初计划是客机一切都由中国自己研发,生产的话,国家根本不会进行这个项目.
现代工业化生产,不是要求你什么都自己搞定,利用世界已有的东西,做到低成本,高效益.10多年前,中国民机行业,除了"运"系列小飞机,水平就是为麦道(现已消失)生产舱门.
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +10 回复认真,鼓励! 2008-11-29 10:39

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-14 04:43