曹操就不多说了，超世之杰是最恰当的评价。
诸葛整个就是一个虚伪的没有自知之明的祸国殃民的小人。早在南阳时自称不求闻达于诸侯的诸葛，却每每自比管仲、乐毅，还通过姻亲挤入荆州上层社会，显然是想出人头地吗，可见他说了假话。刘备在时，诸葛还夸刘禅智量增修过于所望，刘备死后却说刘禅朱紫难辩。第一次北伐明明是诸葛自己用错了人，可为了推卸责任，拿马谡做了替罪羊。八年内五次对外主动用兵，空耗了国力却四次失败，这对于自视甚高的诸葛来说打击太大了。面对司马，已无计可施的诸葛可以说是被气死的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-1-11 14:13

小狼图腾

文章写的地道，但是曹操和诸葛是不能比的，不一个阶层啊，但是你的分析很不错，历来都冤枉曹操，该给曹操平反

看到楼主之文，心里颇有欣慰之意，今天的人们已经开始敢于向传统与疑问挑战了，是一种进步。

诸葛未必真豪杰， 曹操才是真英雄！ 说的非常正确

fender2007

乱世出英雄，英雄各有个的风格，看你自己的认识，小说和正史都是后人的臆断，不好说清的，毕竟没有完美的英雄，就是神也一样

死性不改

说得好，诸葛亮称不上什么真英雄！
国人总是喜欢把一些历史人物向着有利于自身的方向富有所谓的教育意义的方向发展，所以这致使后人步入了很多误区！
再加上三国演义的播出更是神话了诸葛亮，贬低了曹操。其实诸葛亮不过是一个军事家而已，怎么称得上是英雄？
像曹操这样的人才算的上是英雄（也许说是富有英雄气概的枭雄比较好,呵呵）
诸葛亮显得太懦弱，没有英雄气概，甚至连大男人气概都没有！唯一觉得他还有大将风度的是空城计里他镇定的表现。
可后来一查资料才发现历史上空城计根本没有他的份，不过是罗贯中老先生为了使其所塑造的人物更加饱满而移花接木了。

[ 本帖最后由 死性不改 于 2009-1-12 17:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-1-13 01:58

现在很多人都是看了小说三国演义才知道那些事情的，而且正史来得比较完。相信很多人应该会慢慢明白这。诸葛亮最多算个内政人才，而不是全能手。曹操是位雄主，可惜死得早了。没把国家统一，也许到时候能抵抗五胡之乱吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-1-13 01:59

诸葛亮傻逼一个，看看三国志就知道了，为什么让周瑜背冤

中国诸葛

没想到这这么火。

曹操之所以取得重大成功，与他善用人才，善致人才分不开！
曹操是一位富有远见的政治家，对于历史的经验教训，认识深刻。清醒的看到，群雄逐鹿，最后的胜利者，往往就是善用人才，善致人才者。

靠什么得天下？曹操曰；吾任天下之智力，以道御之，无所不可。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-1-14 02:12

三国演义作为文学作品，肯定是有它自己要肯定的东西，诸葛亮的政治意图是维护汉室，代表忠心耿耿的那一方，符合统治者的要求。曹操很明显不符合这一套，而被后人所诟病。