引用:
原帖由 yangjk89 于 2011-2-7 21:59 发表 
历史是不能如果得。
或者说,需要对于征服下一个明确的定义。
既然版主认为应当多写一些,那么就展开来谈谈吧。
何谓征服呢,从字典上看,有这两种含义征服:①人类用暴力、武力、强力或劳动手段制服对象,使其接受、服从、顺从。如“征服顽敌”、“征服大自然”、“征服奥斯曼帝国”。 ②个人威望、影响等所及或者出众的才华、宽阔的胸襟、高尚的道德或智慧使人信服、折服、心悦诚服。
显然,这里第二条是不适用。那么我们就看第一条。
从第一条来看,日本征服中国指的是日本使用暴力、武力的手段,来使中国接受、服从、顺从。通俗点讲就是让中国听日本的话,更甚一点,就是灭亡中国。
那么以日本的狼子野心,会仅仅满足于中国成为其附属么,显然这里就是要灭亡中国。
然而这又分两层:第一,武力灭亡中国。第二,文化灭亡中国。
武力灭亡,自然是指中国的政权不存在,人们都已变成日本人,也许其内心还认为自己是一个中国人,但是其国籍就是日本了,这就是单纯武力灭亡中国。
而文化呢,从上古起,华夷之辨就阐明我们对于民族的定义,夏入夷则为夷,夷入夏则为夏。也许血统并没由于通婚所改变,但是文化变了,民族也就变了,这点看看冲绳,自古琉球就是中华属国,文化也是儒家文化,但被日本征服了这么多年,文化早已变为文化,也许他们的血统还是琉球人的血统,但其民族已经变为大和民族了,比如,谁能说我们敬爱的松岛枫MM不是日本人呢?
那么对于日本是否能够征服中国呢,先看第一层,武力上似乎可行,直到日本投降之后,仍然有中国领土沦丧在日本手里,投降之前,东北华北被占,大陆交通线也打通,东部沿海地区也沦丧了,南京都三十万了,只剩云贵四川还有其他一些根据地游击队抵抗组织。似乎中国的灭亡已经不可避免了,但是我们仍然要看到,日本依然是以蛇吞象,兵力无以为继,当时蒋光头同志,虽然沦陷很多,但是其主力部队并未受到多大的损失,四川云贵又易守难攻,所以日本也很难再进一步。后方呢,根据地不断扩大,游击队越打越多。再看看国际形势,德国的倒台已经不可避免,苏联对日作战也提上轨道,太平洋海战日本输的精光,各种禁运加上轰炸导致国内禁运无以为继。所以想武力征服中国,根本不可能。
再看第二层,也就是文化,LZ讨论的也正是关于某些人认为,日本如果不残暴,是否能征服中国。也就是“攻心”。
说到“攻心”,相信大家第一反应就是诸葛亮。没错,南蛮七擒七纵,是“攻心”战术极为成功的表现。当然不光是七擒七纵,还有张嶷几十年的发展巩固。
历史上的征服有很多,比如西方的几个大帝国,比如中华文明一点一点的开疆扩土,再比如蒙古帝国,帖木儿帝国,奥斯曼帝国。但是真正存活下来,真正完成文化上的征服的有几个呢?
罗马帝国强大吧。后期被蛮族征服,似乎罗马的文化就消失了,蛮族则不断的文明化,走入了中世纪。东罗马呢,为了维持统治,希腊化了,但是奥斯曼帝国一来,突厥人则轻松占领了广大的土地,可是除了现在的土耳其,巴尔干半岛还是希腊化,阿拉伯半岛埃及还是阿拉伯化。往前说。亚历山大帝国够强吧,从希腊打到印度。可是马其顿的文化并没有传播出去。往后说,蒙古帝国恐怖吧,世界最大的疆域了,蒙古文化今天在哪里?元朝汉化不成功,被赶走了,钦察汗国鞑靼化,最终被俄罗斯人消灭,窝阔台和察合台很快被灭,伊尔汗国迅速波斯化。帖木儿汗国曾经统治中亚,帖木儿自称是成吉思汗的子孙,恩从血统上看可以说帖木儿是个地地道道的蒙古人,但是从文化上看呢,他是一个地地道道的突厥人。
而成功的例子也有,比如日本对冲绳,中国的疆域的变化(比如秦朝时现在的江浙广东还是蛮荒之地,东北更是没什么人新疆更是没什么人),欧美对于新大陆的征服,所以真正控制一块土地而无争议的就是文化上的征服,那么日本有能力使中华文明完全灭亡变成大和文明么?
中国历史经历过很多,从五胡乱华,再到南北朝,再到辽金入侵,再到蒙古,到满清,满清甚至统治过中国接近300年,结果呢?而且这还是古代,通过近代民族意识的全面觉醒,日本靠什么来在文化上征服中国?
历数这些外来政权统治中原,我们可以发现,不汉化的,最终全都死了,历史是残酷的,是优胜劣汰的,南北朝最终北朝能统一中国,和北魏孝文帝的改革是分不开的,正是由于北魏孝文帝的改革,才是北方由过去落后的野蛮的政权全面汉化,只有这样才能在中国扎根生长,这也是我们汉族的骄傲。
所以很多人觉得满清不是中国,觉得蒙古不是中国,辽金不是中国,但是谈到改革后的北魏,那一定是中国。
所以我认为,日本无法征服中国。