tk189848

引用:

原帖由 心的村庄 于 2010-12-10 04:45 发表
问一下楼主,中国的文化是啥呀?说那个唐宋元明清的有啥用啊,没有原子弹的落地,你现在坐着的地方就是鬼子的!

要不是李世民那个白痴乱传文化，直接把日本从奴隶制社会过度到封建社会，日本指不定跟非洲有什么区别

xiaomonkey-

我想，不管是以前所谓的异族，还是其他人，在中国大地，最后都是被同化的。小日本和我们的文化差异那么大，我想他不能被我们同化的话，只有灭亡了

我觉得征服不了，日本文化本来就是中国输入的，到头来文化还是中国文化。日本本土和中国隔着一个海洋，这就意味着，日本人不能大量涌入中国，影响之可能是人多的中国影响人少的日本

yg928

希望楼主读一下蒋百里先生的书，会对你有很大启示的。中国地大物博，日本没有那么大的财力物力来征服中国，况且英美老牌帝国也不会让日本独享这么富饶的一片土地。

疏楼龙宿

引用:

原帖由 江湖奸商 于 2011-2-22 00:14 发表
我觉得征服不了，日本文化本来就是中国输入的，到头来文化还是中国文化。日本本土和中国隔着一个海洋，这就意味着，日本人不能大量涌入中国，影响之可能是人多的中国影响人少的日本

明治维新之后，西方文化对日本的影响后来居上。中国文化没什么影响力了

tl1985946688

日本之所以积极向外扩张，是由于其地缘政治和经济资源所决定的，二战以前，日本向外扩张的形式表现在发动战争，经济掠夺；二战以后，和平成为世界的主旋律，日本在美国发动朝鲜战争的背后迅速恢复元气并利用雄厚的技术积累成为世界经济强国，展开了全球内的经济竞争和货币贸易战，妄想让日元成为世界流通的货币，最后由于美国的打压，导日元升值，是日本开始长达20年的经济低迷。
20世纪30年代日本是世界经济军事强国，而中国连自己的工业基础都没有形成，而且中国当时正在北伐，展开中原大战，而且由于欧美对苏联的敌视，欧美各国也默许日本在中国的扩张，以这个为基点，日本是完全有可能在军事上征服中国。其后日本在中国战场也确实进展迅速，一方面是日本的装备和士气的确高于中国军队，另一方面和中国当时的妥协态度也密切相关。
战场的真正转折点是日本没有同意德国合击消灭苏联，而是独自开辟了太平洋战场，和美国成为了敌人。这主要是当时日本狂妄自大的结果。从此日本开始陷入真正的战争。最总以惨败告终。
当然中国人民消耗了日本大部分军队，这一点世界公认，但二战的转折点则是日本的战略失败导致美国的参战，个人意见，大家不要拍砖啊

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2011-2-27 22:55

再此我看到了一些让我感到悲哀的帖子，什么日本可能呢占领中国最后会被同化，看到这些我真是为国人的懦弱感到悲哀。想想泱泱大中华，被一个弹丸的日本所占领还好意思说同化，难道我们中国人就这么没骨气吗，看看历史我们汉人自古以来都是被入侵，很少入侵别人，为了防入侵我们建起了长城，可是几千年来它没弄挡得住敌人的入侵，我们自古以来就崇尚儒家文化，从来就文官在前，孔子在上，可是伟大的孔子不也是一个亡国奴吗。我们自古以来都缺少尚武精神，缺少进攻，进攻才是最好的防守。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2011-2-27 22:55

我不认为日本会被中国化，当然中国也绝不可能日本化，应该是像香港至于英国一样

yangjk89

引用:

原帖由 yg928 于 2011-2-22 02:04 发表
希望楼主读一下蒋百里先生的书，会对你有很大启示的。中国地大物博，日本没有那么大的财力物力来征服中国，况且英美老牌帝国也不会让日本独享这么富饶的一片土地。

与其看蒋的国防论，不如看毛的论持久战。
国军整体战略思想都是以国防论来的，结果打的如何呢。
国防论的最大问题在于没有理论联系实际，没有考虑到中国当时的特殊情况。
倘若当时中国有着不弱于日本的国力，他写的书还可以说是不错,也算是有点指导性吧。
可惜实际情况却是当时无论从哪个方面看，中国都是大大落后于日本。

[ 本帖最后由 yangjk89 于 2011-2-25 12:27 编辑 ]

chajinfo

但是日本侵入中国，如果日本没有挑战美国，估计蒋介石政府在1943年也会向日本求和的，最后日本会把中国分割掉。