如果日本不采用血腥的暴力，没有中国共产党和国民党的联手抗敌，如果不是日本打了美国，美国是不会对蒋介石政府进行这么大的援助，美国是巴不得中国四分五裂，他们好发战争财，所以说，只靠国民党的单独抗战，中国肯定会叫日本吞并，就像印度成为英国的殖民地一样，成为日本的殖民地，

aa13626468

事实是不用假设的，
在论持久战这篇文章里面已经分析的很清楚了

楼主说得对。“假如日本人不残暴”这个命题本身就是错的。没有不残暴的战争，没有不流血的革命。现在所提及的残暴只是日本失败过后用来谴责日本当初行径的工具。当时满清入关照样残暴，文字狱等等都说明了征服是血腥的。但是满清胜利了日本失败了。所以残暴不是决定日本能否征服中国的主要原因。

楼主说得对。“假如日本人不残暴”这个命题本身就是错的。没有不残暴的战争，没有不流血的革命。现在所提及的残暴只是日本失败过后用来谴责日本当初行径的工具。当时满清入关照样残暴，文字狱等等都说明了征服是血腥的。但是满清胜利了日本失败了。所以残暴不是决定日本能否征服中国的主要原因。

guoshi62

同意.一楼的同学.别小看同化.元和清.虽为统治.都不是同化过程而已.相对来说.比汉和蒙.女真.讲求儒家的大和民族和汉族更容易融合在一起..

SM和尚

插句话，日本不可能战胜易更不可能统治中国， 仅因为一个字， 人。

pengjianque

我倒是觉得这就和企业兼并一样
比如说房地美、房利美这样的巨无霸，就算是濒临破产边缘，也绝对不是碧桂园这样的企业能吃得下的。

qveihc

小日本总是在扮演小丑的角色，他后面真正的大头是美国，听说前几天炸中国的大使馆就是美国在背后指使的。

我一直认为当年日本不能征服中国啊，各种威武啊

对于楼主的看法我也发表些意见
1从内部看..其实也没有什么可看的,征服的关键不在入侵,单入侵成功确实是条件,我看了楼主的发言有点不明白楼主是什么意思了,不知道是说军事占领还是包括文化的入侵,先说军事的吧,以当时的情况来说如果日本不偷袭珍珠港,德国不打俄罗斯,在中国战场上中国是很难坚持下去的,共党一向喜欢夸大自己在历史上的作用,其实有点常识的都知道国军才是抗日的主力,但是就军队的装备和军队的素质,国军是很难和日本抗衡的,之所以没被日本完全打垮,是因为日本后来开辟的战场太多,特别是甲种师团大部分都不在中国战场,所以我说如果日本不偷袭珍珠港,德国不大苏联,不把兵力太分散,中国在战场上根本就没有胜算,至于是不是外外民族入侵并不重要,重要的是军事实力,这是单纯从军事上来讲的,
在来是占领后楼主说说的文化的融合,如楼主说说,历史上大部分的入侵,统治者都被汉化了,融入了中国文化,这点是对的,楼主是觉得日本不能融入中国文化圈吗?那楼主就错了,日本本身很多东西就是由中国传播过去的,而且一直沿用至今,楼主知道以前中国真正的汉语其实是粤语吗?现在的普通话才是后来才普及的.所以日本在保存和沿用汗文化上很多时候其实比中国还要做的好的,如果真的全面占领了中国,我相信日本是能够融合到中国文化里面的,或者被日本的汉文化所融合,楼主也许还不知道日本对于唐代以后的中国人都不承认是汉人吧.这点其实是我们值得反思的,
  还有要提醒楼主,就是外民族入侵那两例子其实是两个完全对立的例子也充分说明了在中国建立统治的关键就是能否与中国汉文化融合,蒙古当时并没有吸收汉文化,小学就学过的,而是把汉人分成了第四等最低级的人种,在中国的统治不到90年就结束了,之后蒙古人都回到了草原,再给楼主普及点知识吧,当时回去的蒙古人是现在的外蒙古也就是蒙古国,而不是我国境内的内蒙古,满清就是充分吸收汉文化的典型,要是不是外力的入侵,满清的统治也许会更久的,现在在北京是找不出几个会说满洲话的满洲人的.
  这也都是空想历史不可能倒转,我只是以我的认识来发表下自己的意见,我认为日本当时征服中国的可能性还是很大的,不过最终没有实现,就像内战初期谁会像到姜校长会败给共产党呢

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2011-1-31 22:29