z1z1z1

实际上以当时国际大环境的形式来看，日本根本就不可能征服中国的，首先他要吃下中国部是容易的事情，其次，美国是不会让日本的野心得逞的。

中国人的同化能力太强了，看看吧，谁来谁最后都要灭亡。

QQQsea

征服不了，日本国家太小，这个是决定了的，中国太大了，打了一圈还是中国！

今时不同往日，看到我们越来越强大，很是安慰，尽管社会矛盾重重，但是起码没有战争，相信在党的正确领导下，吸取历史的教训，人民的生活只会越来越好，人民不应该在眼前的一小段困难，而失去对党和政府的信任

日本当时是吞不下中国的虽然中国当时是四分五裂但是中国的文化精神还是在的凝聚起来很强大

wkxhj

不考虑外界因素的化，我觉得当时的确达不过日本，当然如果战争再晚打五年的话，结果很可能就不一样了。

qmw1218

一.当年日本就是不能征服中国.
二.要是没有当年小日本打进中国.那小毛早就让老蒋给灭了

皇家骑士x

日本根本不可能打过中国啊，兄弟。我们中国人是一种最奇怪的人，日本人没来的时候我们虽然像一盘散沙。可是日本来了之后。我们的军阀也变成了抗日积极分子。平时一些贪生怕死的人也变成了大英雄。只要我们中国人不折腾中国人，其他民族是没戏的。就像清朝的时候，不就是因为中国人折腾中国人才被日寇趁虚而入，挑起抗日战争的吗？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-2-10 14:18

evil1773

这东西分析来分析去的，又不是现实，现实是变化莫测的，小日本也不是没机会，就是比较难。人口太少，打下来也控制不住。

天地一线

引用:

原帖由 心的村庄 于 2010-12-10 04:45 发表
问一下楼主,中国的文化是啥呀?说那个唐宋元明清的有啥用啊,没有原子弹的落地,你现在坐着的地方就是鬼子的!

首先呢，我也和楼主一样在投票区还是评论区看过有关的主题帖，也和楼主一样发表了自己的见解。大体上跟楼主的看法是一致的。
既有内因又有外因决定日本的最终失败。
内因和楼主的看法相同，也提到了蒙族和满足的入侵是不同的，最终还是被融入汉族文化之中，才能被汉族所接受。
对针对这位仁兄的反问，似乎对文化充满了不屑的味道，认为一颗原子弹就可以简单搞定所有问题。另个人觉得这位仁兄看问题太过片面。
要知道要打败一个民族很容易，但要征服一个民族却是难之又难。不可否认，如果当时日本有原子弹的话，它可能会因为武力强大优势取得战争的胜利，可是其发动战争的目的是什么？只是为了胜利？那样是不是也太肤浅了。其目的自然为了以后能长久统治和占有中国。即使，他武器再厉害，他可以把我们民族全杀光么？像德国杀犹太人一样？！那么，最后，他有怎么管辖统治这片广大的土地，仅凭他们一个小岛之国的人口？这不是笑话么？但是，只要他不能杀尽我们汉人，其文化上的冲突，必然会导致我们最终内心上的永不屈服，必然后引来一次强盛一次的反抗！你认为，日本如果不想办法在思想上取得统治我们目的，其统治是否能够稳固？！这也就是我们所说的内因！
再者，正如楼主所说的，就是其外因。我也没有从楼主那些角度去论证，只是从当时世界整体战场格局上去分析的。当时的日本可不仅仅是在中国战场作战，当其引发珍珠港事件后，其主要对手和战场就已经转移到美国身上了，所以其主力基本都是在太平洋战场和美国主力进行针锋相对的战争，所以这就决定日本在中国和太平洋的两线战场必须尽量提前结束一个战场的战争，由于中国的反抗力量和美国力量相比，明显呈现弱势，日本自然希望在中国战场能尽量提前结束战争，从而将全部力量集中起来对付美国，这也就导致日本当时的错误的评估中国反抗力量和冒进的战略思想。而日本最终因为其长期的双线作战，在中国抵御住日本的进攻步伐和美国太平洋战场一次次胜利之下，最终土崩瓦解，不得不低头认输。当然了，这其中苏联抵御住德国的侵略也同样起到跟中国相似的战略作用，否则如果真让德国和日本联手的话，那么其结局就犹未可知了。
所以说，日本采用残暴手段来镇压中国没有错，这一切都是建立在其短期胜利的战略思想上的，而且这是最行之有效的手段。只不过，由于以上楼主和我想到的内因和外因，当然可能仍不全面，注定其最终的必然失败。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2011-2-10 14:19