pensive

军事实力跟残暴不残暴是两回事。残暴主要是对老百姓而言的。现在的美国鬼子在伊拉克，阿富汗对老百姓不算残暴吧，
即使是假象也颇有仁义之师的架势。如果当年日本不能么残暴，汪精卫之流人数可能更多，影响更大。

whatyuki

历史很难用假设去说明或者证实什么，如果没有如果呢？
以史为鉴，牢记教训！
很多历史都会成为当代史~

ali1945

那时中国是弱国，中国是否被征服与几个强国的利益挂钩的。日本当时的策略恐怕也不是完全征服中国，而是想分而治之通过肢解中国来巩固其在东亚的领导地位，领土要求上我想最多包括东北和华北，然后日本会把重工业等劳动力要求较多的企业搬到大陆来，日本本土在发展制造业方面并不是个很理想的地方。日本统治整个中国的可能很小。

apollo0526

这本身就是一个不良的命题，因为主席说过论持久战。胜利终究属于中国，又何谈征服之说呢？日本一直也没有那么大的胃口，非要占领整个中国啊！

悍武雄风

江山代有人才出,各领风骚数百年.中国从不缺英雄人杰,尤其是力挽狂澜的大神...时事造英雄,英雄造时事.我相信即使假设一万次小日本也征服不了中国.更灭不绝中国人.

andy18

历史就是历史，没有假设，没有如果，许多事情都是因缘际会，适逢其时的

不可能
孙子在爷爷面前永远是孙子
它们永远是我们的孙子

唐婉琼好爽

我觉得不怎么可能，因为当时有了一个美国，而且日本的资源很有限。

繁华盔甲

日本战败，依然称中国为“支那”，他们知道自己不是败于中国。
看过一篇文章，说中国是两次世界大战的胜利方之一。大约是过于无耻，引用者少。
其实中国的所谓胜利，不过是牛马过大，真正的胜利者等着慢慢分食而已。
中国干倒老美，日本战俘才收敛叫嚣的嘴脸。你知道，不靠自己，没有人会给你靠。

其实说什么日军残暴，当年满清入关残暴尤甚日军，还不是立朝200余年？
日本的野心，在于过于激进，倘若稳扎稳打，或许不仅占据中国，更能瓜分世界。
无知的愤青抱着天朝上国的美名自渎，觉得很爽，不愿意去了解真正的世界。

中国最大的门户网站之一新浪，你知道英文是什么？支那！！！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-31 22:30

nmmpqwe

日本只可以先分化中国后，在慢慢的吞并中国，它是绝对不可能一口气拿的下中国的